2-20-10646/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31. august 2020 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-20-10646 Renovum OÜ hagi X.X. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1265,98 eurot Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja Renovum OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja X.X. (BIA Õigusbüroo OÜ; e-post )

Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxxxxx xxx x-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X.lt (X) Renovum OÜ kasuks põhivõlg summas 674,47 eurot, intress summas 103,67 eurot, sissenõutavaks muutunud summas 37,39 eurot, võla sissenõudekulud summas 40 eurot, lepingu hooldustasu 11,92 eurot, kokku 867,45 eurot.

3. Välja mõista X.X.lt Renovum OÜ kasuks alates 24.07.2020 viivis põhinõudelt 674,47 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 674,47 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista X.X.lt Renovum OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 300 eurot.

7. Välja mõista X.X.lt Renovum OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostja sai hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte isiklikult kohtu kantseleist 13.08.2020.

3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot.

4. Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast. Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13).

5. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

6. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik