1-20-5628/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-5628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5628 (19230200008) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Q.W (Q.W) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Q.W – XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx ; keel; töökoht: xxx; kehtiv kriminaalkaristus: 16.10.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-7572 karistati KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida KarS § 73 l te 1 ja 3 alusel ei pööratud gtäitmisele, katseaeg 1 aasta Kaitsja Mirjam Frey (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Q.W KarS 424 lg 2 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2. moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16 oktoobri 2018 KarS § 65 lg 2 alusel . otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7572 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o

420 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. usel allutada Q.W

KarS § 69 lg 4 al üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumisko mõistetud karistust ei ntrollile. Q.W-le pöörata täitmisele tingimusel, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut

1-20-5628

kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab - kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud : xxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Q.W KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada järgima käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada Q.W

. osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis

6. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest - .

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Q.W suhtes lisakaristust, võttes Q.W-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

8. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

9. Välja mõista Q.W-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamise kulu summas 44 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 109 eurot, s.o kokku 1029 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.W-l tasuda menetluskulud ositi 85,75 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja Q.W , kriminaalasi 1-20-5628

viitenumber 99920700032812. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1-20-5628

Q.W süüdistatakse selles, et tema, olles 16.10.2018 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo toime panemise eest, uuesti juhtis tahtlikult 21.12.2018 kella 00.03 ajal Tallinnas Vana xxx

– Kuuli 5 asuva maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove EKEI uuringu akt nr 1798T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 2,04 ± 0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 1, 98 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega Q.W korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.W , tema kaitsja ja p i Q.W-le vaks karistuseks

424 lg 2 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud vangistust 16.10.2018 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on 6 kuud vangist -st 1 ust, ning mõista liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg asendada vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasulikule tööle

420 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 on Q.W kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal (ühe aasta ja kaheksa kuu jooksul) KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud - käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Q.W-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Q.W lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta Q.W-lt ära mootorsõiduki juhtimis õigus 3 e kuuks. LS § 127 alusel kohustub Q.W 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskuludeks on süüdimõisva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot; samuti KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaistjatasu osutatud õigusabi eest 109 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega

1-20-5628

seotud kulud 44 eurot, s.o kokku 1029 eurot. KrMS § 180 lg lg 3 4. lause alusel tuleb Q.W-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85,75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee Q.W KarS 424 lg 2 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastav ad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik