1-09-12542/3

1-09-12542/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2010-04-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-12542 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Pavel Prihodko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/2568 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pavel Prihodko, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere K...

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-12542 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Pavel Prihodko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/2568 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pavel Prihodko, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Pavel Prihodko suhtes Lääne-Viru Maakohtu 29.01.1997.a. määruse nr 1-439/96 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2002/2568 kaitsjatasu 715 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 29.01.1997.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-439/96 mõisteti Pavel Prihodko süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega samas kriminaalasjas mõisteti Pavel Prihodkolt välja kaitsjatasu 715 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 10.02.1997.a.

Pavel Prihodko on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/2568 seoses nõude aegumisega.

Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 25.02.2010 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kairi Laiõuna asendaja, et avaldus kuulub rahuldamisele ning on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtulahendi täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Pavel Prihodko poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 06.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 1997.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 11.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas