Legislator Case Law & Legislation
4-20-3363/11 AI generated

4-20-3363/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-20-3363/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-20-3363 1

Legislator headnote

AI generated

4-20-3363/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-20-3363 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-3363 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020.a, Pärnu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3363 (kohtuvälise menetleja nr 267020003390) Kohtunik Tambet Grauberg Väärteoasi Menetlustoiming Ivar Puusild väärteoasi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 31.08.2020 kohtuotsuse lõpposas vea parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 145, § 306 lg 5 kohus määras:

1. Parandada Pärnu Maakohtu väärteoasjas nr 4-20-3363 31.08.2020.a kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punkti 1 sõnastus süüteo kvalifikatsiooni osas. 2. Lugeda Pärnu Maakohtu väärteoasjas nr 4-20-3363 31.08.2020.a kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: “ Süüdi tunnistada Ivar Puusild LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 10 (kümme) ööpäeva.“ 3. Käesolev kohtumäärus on väärteoasjas nr 4-20-3363 31.08.2020.a koostatud kohtuotsuse lõpposa lahutamatuks osaks. 4. Määrus edastada kõigile, kellele on väljastatud ebatäpne kohtuotsuse lõpposa. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg-st 1 tulenevalt võib määrusele esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht 07.08.2020.a saabus Pärnu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna III menetlusgrupilt Ivar Puusilla (Puusild) väärteoasja materjalid süüdistuses väärteos liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistusena aresti mõistmiseks. 31.08.2020.a otsusega mõistis Pärnu Maakohus Ivar Puusilla süüdi LS § 201 lg 2 järgi, kuid kohtuotsuse resolutsioonis on süüteo kvalifikatsiooniks ekslikult märgitud LS § 201 lg 1. Kohtuotsuse lõpposa päises on korrektselt märgitud, et tegemist on Ivar Puusilla väärteoasjaga liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi.

4-20-3363 2

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. See säte on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 alusel kohaldatav ka väärteomenetluses vigade parandamiseks. Lähtudes eeltoodust parandab kohus Pärnu Maakohtu 31.08.2020.a väärteoasjas nr 4-20-3363 kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: “ Süüdi tunnistada Ivar Puusild LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 10 (kümme) ööpäeva.“

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik