2-20-121573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-121573 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Malle Tiidelepa vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Nord Collect OÜ (rk 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)  Hageja lepinguline esindaja Aleksei Arno (aleksei@nordcollect.ee)  Kostja Malle Tiidelepp (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja Malle Tiidelepa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Malle Tiidelepp tunnistab võlgnevust summas 2300 eurot (sh. pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.05.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Kuupäev summa (eur) 1. 10.08.2020 50 2. 10.09.2020 50 3. 10.10.2020 50 4. 10.11.2020 50 5. 10.12.2020 50 6. 10.01.2021 50 7. 10.02.2021 50 8. 10.03.2021 50 9. 10.04.2021 50 10. 10.05.2021 50 11. 10.06.2021 50 12. 10.07.2021 50 13. 10.08.2021 50 14. 10.09.2021 50 15. 10.10.2021 50

2

16. 10.11.2021 50 17. 10.12.2021 50 18. 10.01.2022 50 19. 10.02.2022 50 20. 10.03.2022 50 21. 10.04.2022 50 22. 10.05.2022 50 23. 10.06.2022 50 24. 10.07.2022 50 25. 10.08.2022 50 26. 10.09.2022 50 27. 10.10.2022 50 28. 10.11.2022 50 29. 10.12.2022 50 30. 10.01.2023 50 31. 10.02.2023 50 32. 10.03.2023 50 33. 10.04.2023 50 34. 10.05.2023 50 35. 10.06.2023 50 36. 10.07.2023 50 37. 10.08.2023 50 38. 10.09.2023 50 39. 10.10.2023 50 40. 10.11.2023 50 41. 10.12.2023 50 42. 10.01.2024 50 43. 10.02.2024 50 44. 10.03.2024 50 45. 10.04.2024 50 46. 10.05.2024 50 Kokku 2300

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr XXX LHV.

3

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121573. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada riigilõiv 47,42 eurot Nord Collect OÜ kontole nr XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 04.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Malle Tiidelepa (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 07.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada asja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne asja hagimenetlusse üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 5. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik