1-10-5515/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-5515

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.04.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Kristel Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

B.R, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 06.10.1992 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 03.11.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 2 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 09.11.1993 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2, 203 lg.1 järgi trahviga 1800 kr, 4) 11.10.1994 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi trahviga 700 kr, 5) 18.10.2007 Viru MK KarS § 424

järgi rahaline karistus 10 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 k, 6) 15.02.2008 Viru MK KarS § 121 järgi 120 tunni üldkasuliku tööga 5 k jooksul, 7) 09.07.2008 Viru MK KarS § 329 järgi rahaline karistus 6500 kr, mis Viru MK 19.03.2010 määrusega asendatud 86 tunni üldkasuliku tööga 5 kuu jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

B.R süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et 18.06.2009 kella 09.00 paiku

oma elukohas xxxx korteris tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele Ü K , lõi teda lahtiste kätega korduvalt näkku ja väänas kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kriimustused vasakul küünarvarrel, turse ja valulikkus vasaku randme piirkonnas, kriimustused paremal küünarja õlavarrel, punetus näol parema sarnaluu piirkonnas.

Kohtueelsel uurimisel on B.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.R-ile mõistetavaks karistuseks 30 päevane vangistus, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 60 tunni üldkasuliku tööga 5 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatav B.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav B.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.R süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista B.R KarS § 121 järgi ja karistada teda 30 päevase vangistusega, mis KarS § 74 lg.5 ja § 69 alusel asendada 60 tunni üldkasuliku tööga 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal B.R-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada B.R käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

2 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista B.R-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat K.Vedro poolt süüdistatav B.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 06.mail 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas