2-19-136061/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 31. august 2020

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-136061

Elisa Teleteenused AS hagi X.X. vastu Elisa Teleteenused AS-

ga (endine ärinimi AS Starman) 4.10.2014 sõlmitud kliendi-ja

teenuse

osutamise

lepingust

nr

L-784595

tuleneva

põhivõlgnevuse 299,06 euro, võlahaldustasu 10 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 172,11 euro ja alates

25.04.2020 kuni põhivõla tasumiseni jooksva viivise 0,05%

päevas tasumata põhisummalt väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

535,75 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

Elisa Teleteenused AS (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxx

xxx xxx, xxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

X.X. (Julianus Inkasso OÜ, e-post: )

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X.lt Elisa Teleteenused AS kasuks põhivõlgnevus summas 299,06 eurot,

võlahaldustasu 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 191,10 eurot ning alates

01.09.2020 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 0,05% päevas,

tingimusel, et viivis ei ületaks põhivõlga.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada osaliselt hageja menetluskulude taotlus ja välja mõista X.X.lt Elisa Teleteenused

AS kasuks hageja kantud menetluskulu kokku 285 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1

sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest isiku

asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha.

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (125 eurot) ja kulutused õigusabile (420 eurot). Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Arvestades, et tegemist oli

vähekeeruka tsiviilasjaga ja nõue lahendati üksnes koostatud hagiavalduse alusel tagaseljaotsusega,

on põhjendatud lepingulise esindaja kulutused summas 160 eurot, s.o kahe töötunni ulatuses. Kohus

on seisukohal, et põhjendatud on kvalifikatsioonist tulenevalt diferentseerida juristist, advokaadist

ja vandeadvokaadist esindaja tunnitasumäärasid. Kohtu hinnangul oleks hageja märgitud tasumäär

eurot

tunnis

(km-ta)

põhjendatud

advokaadist

esindaja

puhul. Nimelt

on

advokaadi/vandeadvokaadi

tunnitasu

kõrgem

põhjusel,

et

ta

peab

täitma

mitmeid

advokatuuriseadusest

tulenevaid

kohustusi

ja

alluma

kutsealasele

järelevalvele,

mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2019 määrus nr 2-

18-12374, p 13.4). Kuivõrd hageja esindaja ei ole advokaat, saab kohtu hinnangul pidada

põhjendatud tunnitasumääraks 80 eurot.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates

otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1500 eurot. Kautsjon 100 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr

EE062200221059223099

Swedbank;

EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-136061“. TsMS

§ 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse

alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik