2-19-136211/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-136211

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-136211

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi M V vastu põhivõla 440,76

euro ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

798,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659,

asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417),

Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (isikukood

48805314911,

Julianus

Inkasso

OÜ,

e-post

eveli.altunbas@julianus.ee);

Kostja: M V (isikukood x, elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M V suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M Vilt (isikukood x) hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood

10069659) kasuks välja poolte vahel 12.06.2016 sõlmitud kliendi- ja teenuse

osutamise lepingu nr L-904235 ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-

904235 alusel põhivõlg 440,76 eurot ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivised 277,24 eurot (viivise periood 01.12.2016-11.05.2020), kokku

718 eurot.

3. Mõista kostjalt M V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis 0,05%

päevas alates 12.05.2020 põhivõla (440,76 eurot) jäägilt kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 163,52 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2-19-136211

4.2.

Mõista kostjalt M V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 595 eurot (s.o 175 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 420 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (595 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb

kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrviseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elisa Teleteenused AS (avaldaja/hageja) esitas 02.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M Vilt (võlgnik/kostja) 712,52 euro saamiseks. 30.12.2019 tegi

Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kostjale kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 17.04.2020

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 11.05.2020 kostja vastu hagi, mille Harju Maakohus võttis 02.06.2020

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-19-136211

3. Nõude aluseks on hageja (endine ärinimi AS Starman) ja kostja vahel 12.06.2016 sõlmitud

kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-904235 ja seadmete rendi- ja/või müügileping nr

L-904235, mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja televisiooniteenuseid aadressil x

maakond ja kostja rentis hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed ning kostja

kohustus osutatud teenuste eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele ja lepingu

lõpetamise korral seadmed tagastama. Kostja ei tasunud arveid nr A-27922107, A-

28075859, A-28217576, A-28462794, A-28577348 tähtaegselt ega tagastanud seadmeid ega

kompenseerinud nende väärtust pärast hageja poolset lepingu ülesütlemist. Hageja nõuab

lepingutest tulenevat põhivõlgnevust 440,76 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivised 277,24 eurot (viivise periood 01.12.2016-11.05.2020) ning edasiulatuvat

viivist põhivõlalt 440,76 eurot kokkulepitud määras 0,05%, kuni põhivõla tasumiseni.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 595 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu

420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 22.06.2020 isiklikult posti teel. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (13.07.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et

hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise

esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud

ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist 175 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja

hagimenetluses 130 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 120

eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ning tuleb kostjalt välja

mõista.

8. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 595 eurot (175 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 420 eurot).

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik