1-20-4157/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020

12 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number

1-20-4157 (kohtueelse menetluse nr 20261000164)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuist

ungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS §-de 424 lg 1, 157-3 lg 1 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav A.L isikukood XXX elukoht ; registrijärgne xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - ; eesti keel xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx- xxxxxxx; ; s kriminaalkorras karistatud Maakohtu 22.12.2016 otsusega Pärnu KarS § järgi KarS § 73 sätete 263 lg 1 p 1 vangistusega 6 kuud kohaselt tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2019 - 14.07.2019 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28. august 2020 A.L tunnistada süüdi § järgi

KarS 424 lg 1 ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

A.L tunnistada süüdi KarS § lg 1 järgi ning karistada vangistusega 157-3 2 (kaks) kuud.

A.L tunnistada süüdi KarS § lg 1 järgi ning karistada vangistusega 120 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A.L-ile -te 1, liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.L eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2019 - 14.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka mõista A.L-ile ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28

ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 (4 ) KarS § 7 3 alusel määrata, et mõistetud 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata 3 - 1, lg te karistust täitmisele, kui A.L ühe) ei pane 1 ( aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

A.L katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2020.

Kohaldada A.L KrMS § 310 1 lg 1 ja VÕS § 1055 suhtes - lg 1 alusel kannatanu xxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx alates ) eraelu kaitseks lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest järgmistel tingimustel: 1) xxxxxx xxxx

meetrit; A.L ei tohi läheneda lähemale kui 10 (kümme) 2) xxxxxx xxxx A.L ei tohi avalikes kohtades, kinnistes ruumides ja ühistranspordis läheneda lähemale kui 1 (üks) meeter; 3) A.L

ei tohi minna xxxxxx xxxx elukohale

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x

lähemale kui 10 (kümme) meetrit; 4) xxxxxx xxxx telefoni teel, A.L ei tohi võtta ühendust ja suhelda temaga sotsiaalvõrgustikes, e-mailide ja teiste tehniliste lahenduste kaudu.

V

menetluskuludena sundraha 876 ( älja mõista A.L-ilt kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ni 129 ( ) eurot 60 senti. ng riigi õigusabi tasu ja kulu ükssada kakskümmend üheksa

A.L-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku

1005,60 eurot) tasuda ositi 12 ( ) kuu jooksul, a kuu kaheteistkümne tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ig viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700035424 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-4157 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Kannatanu xxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx e-post xxxxxxxxxxx on taotlenud enda ; teavitamist süüdimõistetu A.L vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.08.2020.

Süüdistus

3 (4 ) A.L-i süüdistatakse selles, et tema

juhtis 13.07.2019 kella 09.35 ajal, Valga maakonnas, Valga linnas, J.Kuperjanovi tn. 16 juures sõidukit BMW 735i registreerimis xxxxxx joobe märgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,76 mg/l. A.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega A.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel A.L-i

süüdistatakse selles, et tema järjepidevalt otsis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x elava xxxxxx xxxx tahte vastaselt kannatanuga kontakti, sekkudes tema eraellu s.o. ajavahemikul 06.12.2019 kuni 23.02.2020 saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx xxxxxx xxxx telefonile numbriga xxxxxxxx 06.12.2019 sõnumi kella 21:50 ajal 08.12.2019 2 sõnumit kella 01:19 ja kella 01:22 ajal 15

.12.2019 sõnumi kella 02:59 ajal 09.02.2020 4 sõnumit kella 00:33, kella 00:34, kella 00:35 ja kella 00:37 ajal 12.02.2020 11 sõnumit kella 01:12, kella 01:13,kella 01:19, kella 01:24, kella 01:26, kella 01:28, kella 01:29, kella 01:31, kaks sõnumit kella 01:32 ja kella 01:34 ajal 22.02.2020 10 sõnumit kaks sõnumit kella 23.15, kella 23:17, kella 23:18, kaks sõnumit kella 23:27 ajal, kella 23:35, kella 23:36, kaks sõnumit kella 23:37 aja ja kella 23:29 ajal. 23.02.2020 3 sõnumit kella 14:17 ja kaks sõnumit kella 14:18 ajal. A.L häiri kogumis oma käitumisega oluliselt kannatanu s xxxxxx xxxx. Seega A.L pani toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja selle eesmärk oli teise inimese oluline häirimine s.o. pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse A.L-i selles, et tema, 22.02.2020 kella 23.39 ja 23.03.2020 kella 14:17 ja kella 14:18 ajal saatis telefonilt numbriga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x telefonile numbriga xxxxxxxx sõnumeid, mis kogumis sisaldasid tapmisähvardust, sest viimase sõnumi sisu oli „Vikatimees ootab“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, sest ta o teadlik A.L . li poolsest varasemast vägivaldsest käitumisest Seega A.L pani toime tapmisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A.L sja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tema kait nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo 424 lg-s 1 toimepanemise eest 4 kuud vangistust, 157-3 -s KarS § lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust

120 -s 3 kuud ja KarS § lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb KarS § 64 lg üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A.L-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata A.L eelva päeva karistusaja ngistuses viibitud aeg 13.07.2019 - 14.07.2019, s.o 2 hulka ja A.L-ile tuleb mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva kandmisele kuuluvaks vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

4 (4 ) täitmisele, kui A.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.L-ile KrMS § 310 1 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel tuleb - kohaldada kannatanu xxxxxx xxxx

stel: eraelu kaitseks lähenemiskeeldu 2 aastaks järgmistel tingimu A.L ei tohi läheneda lähemale kui 10 meetrit; A.L ei tohi avalikes kohtades, xxxxxx xxxx kinnistes ruumides ja ühistranspordis läheneda lähemale kui 1 meeter; A.L xxxxxx xxxx

ei tohi minna xxxxxx xxxx elukohale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x lähemale kui 10 meetrit; A.L ei tohi võtta ühendust ja suhelda temaga telefoni teel, xxxxxx xxxx sotsiaalvõrgustikes, e-mailide ja teiste tehniliste lahenduste kaudu.

Kohtu järeldused

Süüdi A.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub statav

sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav A.L tuleb süüdi mõista § 3 lg 1 ja 120 lg 1 järgi

KarS -de 424 lg 1, 157- järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 180 lg- st

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas riigi õigusabi korras , s.o 876 eurot ning määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 129,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele KrMS 180 3 alusel

määrab kohus § lg A.L kanda jäävate menetluskulude (kokku 1005,60 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu xxxxxx xxxx eraelu kaitseks tuleb - lg 1 alusel KrMS § 310 1 lg 1 ja VÕS § 1055 A.L lähenemiskeeldu kokkuleppes märgitud tingimustel. suhtes kohaldada

Kannatanu xxxxxx xxxx vangistusest on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg