2-20-10628/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-10628

Tsiviilasi

Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus S

Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja:

Tallinna

linn

Tallinna

Linnavaraamet

(registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7,

Tallinn 15199) volitatud esindaja I L (e-post: xxx)

Võlgnik: S K (isikukood xxx, surnud xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Kalev Mägi (asukoht Purje tn 9-

105, 11911 Tallinn, e-post kalev@pankrotiekspert.ee;

telefon 50 36 854)

Pankrotiavalduse läbivaatamine

24.08.2020

Resolutsioon

1. Lõpetada S Ki (surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi S Ki (surnud xxx) pärandvara ajutise

halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasu suuruseks 382,50 eurot, millele

lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku summas 459 eurot.

4. Menetluskulud jätta S Ki (surnud xx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu summas 382,50 eurot, millele

lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku 459 eurot, mis tuleb tasuda OÜ

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

7. Toimetada

kohtumäärus

kätte

avaldajale,

ajutisele

pankrotihaldurile

ja

Rahandusministeeriumile ning saata pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei

esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib ajutine pankrotihaldur, Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala

asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri aruanne

Avaldaja esitas 23.07.2020 kohtule avalduse S Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri võlgnik xxx ning tema pärijaks on Tallinna linn. Harju Maakohtu

13.08.2020

määrusega

võttis

kohus

avalduse

menetlusse

ja

nimetas

ajutiseks

pankrotihalduriks Kalev Mägi.

Kalev Mägi esitas 18.08.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri

aruandest nähtuvalt omas võlgnik kohustusi avalduse esitamise seisuga summas 964,18 eurot.

Pankadest saadud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustused krediidiasutuste ees

summas 9,33 eurot ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud informatsiooni

kohaselt on pärandvara inventuuris märgitud nõuded, so täitemenetlused nr 031/2009/4656 ja

031/2009/1694,

lõpetatud.

Maksuvõlad

võlgnikul

puuduvad

ning

võlgnik

on

maksukohustuslaste registrist kustutatud 02.09.2014. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on

võlgniku teadaolevad võlakohustused kokku summas ca 1000 eurot. Pankadest saadud

informatsiooni kohaselt oli võlgnikul konto AS-is Swedbank jäägiga miinus 9,33 eurot.

Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei

ole, samuti puudub võlgnikul vara ning kohustusliku kogumispensioni II samba osakute

väärtus on 0 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi

viia, võlgnikul puudub.

Ajutine pankrotihaldur toob aruandes välja, et kuivõrd võlgniku teadaolevad kohustused

ületavad tema vara kordades ning võlgnikul muu vara puudub, siis on ajutine haldur

arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutise iseloomuga. Ajutise halduri arvamuse kohaselt ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks

kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Seega on maksejõuetuse tekke põhjuseks muu

asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 382,50 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 76,50 eurot, kogusummas 459 eurot. Ajutine haldur märgib, et kui kohtu

deposiiti raha ei tasuta, siis palub ajutine haldur mõista ajutise halduri tasu välja riigi

vahenditest.

Avaldaja on 24.08.2020 esitanud omapoolse seisukoha, milles nõustub ajutise halduri

aruandes esitatud halduri tasu nõudega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 24.08.2020 istungil. 25.08.2020 määrusega määras kohus

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava

deposiidi suuruseks 500 eurot ja tasumise tähtajaks hiljemalt 28.08.2020. Viimati nimetatud

määruse saatis kohus teadaolevatele võlausaldajatele ja avaldas 25.08.2020 Ametlikes

Teadaannetes. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

3

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad ligikaudu 1000 euroni ning vara

puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et

pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutise halduri esialgsetel andmetel puuduvad ka vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ükski võlausaldaja ei ole teatanud kohtule

deposiidi tasumisest ja seda ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et S Ki (surnud 26.01.2020) pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud pankrotiseadusest tulenevate

ülesannete täitmiseks 4,25 tundi (tunnitasuga 90 eurot) kokku 382,50 eurot, millele lisandub

käibemaks. Kohus, tutvunud ajutise halduri toimingutega, leiab, et ajakulu on täies ulatuses

põhjendatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri

tunnitasu määr 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks

382,50 eurot (4,25*90), millele lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku 459 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri tasu tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt ajutise pankrotihalduri

taotlusele ja PankrS § 23 lõigetele 4 ja 5, kuna kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu, võlgnikul ei ole piisavalt vara ja ka kohtu deposiiti ei ole ajutise

halduri tasu katteks summat tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

Kohtunik