1-10-2159/6 · 1-10-2159/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. aprillil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokuröri abi Katrin Tron

kaitsja Merike Borunova osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

G.S

Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral viimati

- 09.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuulise

vangistusega, vabanes 13.01.2010.a. peale karistuse kandmist., väärteokorras karistatud 13-l korral, tõkend – vahistamine 21.04.2010.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

G.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras ja väärteokorras

karistatud 6 korda varguste eest, viimased otsused olid 07.04.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ja 23 04.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, .

taas 31.08.2009 ajavahemikul kella 14.30-st kuni 15.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis taga-ja külgklaasi lõhkumise teel sõiduauto Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud Tallinnas, Lootsi 7 asuvas parklas, salongi, kust

võttis IBkuuluva sülearvuti Asus väärtusega 10 530 krooni ( 675 eurot ) ja PP kuuluva

mobiiltelefoni №kia E51 väärtuseta, tekitades vargusega varalist kahju IB summas 10 530 krooni.

Seega G.S varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud G.S seletas, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagile vastu ei vaielnud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kriminaalasi nr.1-10-2159

2 Kannatanu IB ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et kella 14.30 paiku

parkis 31.08.2009.a. oma auto Lootsi 7. Kell 15.00 auto juurde tagasi tulles avastas taga ja külgklaasi lõhkumise. Autost varastati halli värvi sülearvuti ASUS №tebook, hinnaga 10500-

krooni. Taga ja külgklaas maksab 22 500,- krooni. Samuti varastati PP kuuluv musta värvi №kia väärtusega 2250,- krooni. / tl 2-6/;

Kirjavahetus e-mailiga kannatanutega, 31.08.2009.a. varastati autost WV ns SA 700 BI sülearvuti ja mobiiltelefoni. Sülearvuti hind oli 10 530 krooni ja №kia E51 (uus) hind oli 2650,

krooni. Lõhutud klaasi hinnaline maksumus on 22500,- krooni. Esitab tsiviilhagi summas 13 119,15 (sülearvuti 10530,- krooni ja 2589,15 krooni auto omavastutuse osa). /tl 7-13; 52-57/;

G.S-i puhtsüdamlikku ülestunnistust, et tema G.S, läks mööda

№rdic Centrumi parkimisplatsist ja nägi auto WV tagaistmel telefoni ja sülearvutit. Ta võttis kivi, purustas autoklaasi ja võttis autost mobiiltelefoni ja sülearvuti. /tl 15-16/;

Kahtlustatava G.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et

tunnistab oma süüd ning selgitas, et 2009. aasta 31 augustil kõndis №rde Centrumi

parkimisplatsil ning nägi seal sõiduautot WV. Läbi autoklaasi nägi tagumise istme juures põrandal mobiiltelefoni. Ta leidis auto juurest kivi ja lõhkus auto tagumise ukseklaasi. Telefon oli

№kia. Auto pakiruumis nägi sülearvutit. Teise kiviga purustas ta auto tagaklaasi ja võttis pakiruumist sülearvuti. Sülearvuti ja mobiiltelefoni peitis lähedal olevasse põõsasse. Asjad jäidki põõsasse, kuna teda peeti samal päeval kinni narkootikumide tarbimise pärast. /tl 17-21/;

Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, G.S-iga sõideti Lootsi 7 asuvasse

parklasse, kus ta näitas kohta, kus seisis WV sõiduki välismaa registreerimismärgiga, millest varastas ta mobiiltelefoni ja sülearvuti. Samuti näitas ta põõsast, kuhu ta asjad peitis. /tl 23-27/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on G.S-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks

kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav G.S on varem

kriminaalkorras karistatud 8-l korral, ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on süüdistatav toimepannud enne eelmist kohtuotsust tuleb liitkaristus mõista vastavalt KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1.

Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on süüdistatav toimepannud enne eelmist kohtuotsust, seega leiab kohus, et sundraha süüdistatavalt välja mõistmisele ei kuulu.

G.S tsiviilhagile vastu ei vaidle, esitatud tsiviilhagi kui seaduslik ja põhjendatud kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312; § 313; 315 ja VÕS § 1043 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

3

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 4 kuud lugeda kaetuks 09.11.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus

vangistus 3 kuud ning liitkaristuseks G.S-ile mõista 4 kuud vangistust, eelmise

kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus vangistus 3 kuud arvata liitkaristusest maha, kandmata karistus vangistus 1 kuu.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg G.S arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.2010.a.

Välja mõista G.S-ilt tsiviilhagi summas 13 119,15 krooni IB kasuks.

Välja mõista G.S-ilt kaitsja tasu summas 1100 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik