1-10-5475/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-5475

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.04.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Eduard Bulattšik

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

J.I , isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: kriminaalkorras karistatud: 1) 30.01.2003 Lääne-Viru MK KarS § 274 lg.1 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 29.05.2003 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.8 järgi eelneva liitmisega 9 k

v/k, 3) 23.05.2008 Viru MK KarS § 120 järgi rahaline karistus 1500 krooni, mis tasutud 26.05.2008; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

J.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema 22.01.2010 kella 19.00 paiku A K eramus xxxx külas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus hoidis A K voodis kinni, samal ajal peksid alaealised I S (ik xxxx), M M (ik xxxx) ja K V (ik xxxx ) kannatanut

korduvalt käte ja jalgadega näo piirkonda ning kui alaealised olid kannatanu peksmise lõpetanud, siis J.I lõi kannatanut neljal korral rusikaga näkku, millega tekitas A K füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea pindmised hulgivigastused.

Kohtueelsel uurimisel on J.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.I-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ehk 2500 krooni, mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda ositi, makstes alates juunist 2010 igakuiselt vähemalt 500 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2010.

Süüdistatav J.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav J.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista J.I KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50

päevamäära ulatuses, s.o. 2500 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064), mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda ositi, makstes alates juunist 2010 igakuiselt vähemalt 500 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2010. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista J.I-lt (elukoht xxxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1380 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

2 2

Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. E.Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 2916 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat E.Bulattšiku poolt süüdistatav J.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 06.mail 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas