Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-418/20 AI generated

3-20-418/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-418/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-418 Haldusasi XX (isikukood xxxxxxxxxx) kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XX, kaebaja lepinguline esindaja – Andrus Post Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 18. augustil 2020, Tallinnas

Legislator headnote

AI generated

3-20-418/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-418 Haldusasi XX (isikukood xxxxxxxxxx) kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XX, kaebaja lepinguline esindaja – Andrus Post Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 18. augustil 2020, Tallinnas

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX kaebus.

2. Lugeda tuvastatuks, et XX (isikukood xxxxxxxxxx) töötas ajavahemikel 01.01.2002-31.07.2008 (kokku 6 aastat ja 7 kuud) ja 01.08.2008–18.02.2016 (kokku

7 aastat, 6 kuud ja 18 päeva) xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx (alates 28.07.2008) vastavalt tegevusjuhendaja-hooldaja ja tegevusjuhendaja ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XV Tervishoiuja sotsiaalasutused erialakoodi alapunkti 5 alusel sotsiaalhooldsussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodude töötajatele, kes põetavad ja hooldavad haigeid, ametikohale.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3).

Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

2(2)

Menetlusosalised ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik