1-20-5196/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.08.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-5196 (20922500006)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

P

rokurör Ülle Jaanhold

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: U.O (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx ; ; elukoht xxx viibimiskoht: Tallinna Vangla xxx 2 kehtivat kriminaalkaristust) ; ; töökoht ;

süüdistuses KarS § järgi 331

RESOLUTSI

OON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks olmkümmend U.O 331 30 (k ) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada U.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.09.2018.a otsusega nr 1-18- 1 aasta 2 kuud ja 6 6299 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

päeva võrra ning mõista U.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks vangistuse, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud ja 6 vangistust, mille kandmise algust päeva lugeda alates otsuse kuulutamisest, s.o 28.08.2020.a.

KrMS U.O-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 876 eurot

1,5 palga alammääras –

- 204,72 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

- ekspertiisi tegemisega seotud kulud 285 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 määrata, et alusel menetluskulud, kogusummas 1365,72 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas

113,81 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

2

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700030539.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avaliku - lt teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

S JA KOKKULEPPE SISU ÜÜDISTUS

U.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla avavangla osakonnas, tarvitas täpselt tuvastamata kohas ja ajal enne 21.01.2020 kella 16:00 ilma arsti ettekirjutuseta sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja kuuluvat ainet alprasolaami.

Sellega U.O pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemis 331 e eest U.O karistamist vangistusega . 30 päeva KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud

karistust Harju Maakohtu 10.09.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus 3

aastat ja 6 kuud alates 05.05.2018) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra, karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

U.O Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkule prokuröri arvamuse kokkulep ppe kohta, pe kohta ning veendunud

selles, et m juurde, asub seisukohale, on enetlusosalised jäävad kokkuleppe et süüdistatav

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

3

Arvestades eeltoodut tuleb U.O 331 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista ja

talle kar pele. Taotletud karistus vastab U.O istus mõista vastavalt kokkulep süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik