Legislator Case Law & Legislation
2-20-7593/7 AI generated

2-20-7593/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-7593/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7593 Tsiviilasi G S hagi A S vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G S (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: K S (isikukood xxx; elukoht xxx) Ha...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7593

Tsiviilasi G S hagi A S vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G S (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: K S (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: V M (xxx) Kostja: A S (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A Slt (S) igakuiselt elatis G S kasuks alates 26.05.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni G S täisealiseks saamiseni (s.o xxx). 3. Elatise summad kanda igakuiselt kuu 10. kuupäevaks K S arvelduskontole nr xxx selgitusega „Elatis lapsele“. 4. Jätta menetluskulud A S kanda. 5. Välja mõista A Slt G S kasuks menetluskuluna esindajakulu 40 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

2 toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

G S (hageja) esitas hagiavalduse A S (kostja) vastu elatisnõude välja mõistmiseks. Hageja taotleb miinimummääras elatise väljamõistmist alates 26.05.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja on sündinud xxx, seega saab hageja täisealiseks xxx, mistõttu on põhjendatud elatise väljamõistmine kuni xxx.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu, samuti kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Hageja põhjendatud ja vajalik menetluskulu on esindajakulu 40 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik