1-20-5517/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5517

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020, Narva Kriminaalasja number 1-20-5517 (19233000532) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Min in Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja Vladimir Markovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav

H.H isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; ; emakeel ; XXX XXX; töökoht puudub Varem

kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 20.06.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning -t 1 kohaldades 1 aasta 4 kuud § 424 järgi, KarS § 64 lg 28 päeva pikkuse vangistusega. Viru Maakohtu 19.12.2016 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega tema allutamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Katseaja kestvus kuni 11.09.2017 Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

Süüdistatav

Vladimir Markov isikukood 38504223713; elukoht ; emakeel XXX XXX XXX ; ; XXX; töökoht puudub, Varasem kriminaalkorras karistatud, viimati: - -s 8 9 06.06.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p ja sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 aasta 11 kuu pikkuse vangistusega Tõkendit kohaldatud ei ole.

1-20-5517

2 Kaitsja

Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja § -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada H.H 121 lg 2 p 3 aristuseks süüdi KarS § järgi ja mõista talle k vangistus 1 ( ) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. üks

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) - H.H-le kuu pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p- H.H kohustub: s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. - elama alalises elukohas aadressil ;

XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2020.

Tunnistada Vladimir Markov 121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 7 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele 3 lg-te 1 pööramata tingimusel, kui Vladimir Markov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 ( ) kuu pikkuse kuue katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2020.

Asitõendid: - elektroonili andmekandja - ne jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja H.H-lt : - sundraha ;

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot - summas

;

õigusabikulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja 22 senti - ekspertiisikulu summas (nelisada )

456 viiskümmend kuus eurot, s.o menetluskulud kokku ( tuhat kuussada kaks summas 1 692 üks üheksakümmend ) eurot ja 22 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude H.H kogusummas summas 1 692 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 22 senti

1-20-5517

3 kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700033565 H.H , 1-20-5517, kriminaalmenetluse ja selgitus „ kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista ilt Eesti Vabariigi kasuks välja Vladimir Markov : - sundraha .

876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus)

Kohtueelses menetluses tekkinud 339 ( õigusabikulud summas kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 61 senti

jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude Vladimir Markov summas 876 eurot aasta (kaheksasada seitsekümmend kuus) kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) jooksul.

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700033578 Vladimir Markov, 1-20-5517, kriminaalmenetluse ja selgitus „ kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.1. H.H-d

tema isikuna, keda on Viru Maakohtu süüdistatakse selles, et 20.06.2016 otsusega karistatud KarS § s 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, pani taas - 04.05.2019 kella A K korteris 19 ajal toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt, viibides XXX lõi Vladimir Markov kannatanu A K rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel hakkas Vladimir Markov koos H.H-ga peksma maas lamavat kannatanut. H.H lõi kannatut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha. Sellega põhjustas H.H A K valu ja tervisekahjustused, s.o e rindkerepõrutus , näo hematoomid, vasaku lauba ja parema kõrva lahtised ha . avad Oma sellise teoga, mis seisnes selles, et H.H , olles isikuks, keda on varem karistatud KarS § s 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, lõi korduvalt - A K jalgade ja kätega keha ja pea piirkonda, mille tagajärjel tundis A K valu ja sai tervisekahjustuse, pani H.H toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Vladimir Markovi süüdistatakse kehalise väärkohtlemise 04.05.2019 kella 20.00 ajal toimepanemises. Nimelt, viibides A K korteris K XXX, lõi Vladimir Markov kannatanu A rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel hakkas Vladimir Markov koos

1-20-5517

4 H.H-ga peksma maas lamavat kannatanut rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha. Sellega põhjustas rindkerepõrutus , näo Vladimir Markov A K valu ja sai tervisekahjustused, so e hematoomid, vasaku lauba ja parema kõrva lahtised haav

ad). Oma sellise teoga, mis seisnes selles, et Vladimir Markov A K lõi käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis A K valu ja sai tervisekahjustuse, pani Vladimir Markov toime KarS § 121 lg s 1 sätestatud kuriteo. -

2.1. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri rin . Heinsoo, gkonnaprokurör P süüdistatav H.H ja tema kaitsja Irina Žurina vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus H.H

süüdimõistmist: - KarS § järgi kvalifi 121 lg 2 p 3 tseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg jätta mõistetud vangistust täitmisele pööramata - 1 3 alusel te ja

, kui H.H eei pane 2 -des 1-6 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p ning § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. -s

Kokkuleppe kohase

lt kuulub süüdimõistmise korral H.H-lt menetluskuludena välja mõistmisele sundraha õigusabi kulud summas 876 eurot sundraha, 360,22 eurot ekspertiisikulu ja summas 456 eurot

. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub H.H hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 1 692,22 aasta jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olev elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat jääb poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri rin . Heinsoo, gkonnaprokurör P süüdistatav V. Markovi ja tema kaitsja D. Matvejev vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus V. Markovi

süüdimõistmist: - KarS § järgi kvalifitseer 121 lg 1 itava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui 73 lg- 1 te ja V. Markov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt Markovi V. süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulu, s.o sundraha summas 876 eurot. riigi KrMS § 180 lg 3 alusel jääb õigusabi kulu kanda. Sundraha peab Markov . V. tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul Kriminaalasja materjalide juures olevad elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat b poolte jää kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe , aasta jooksul. Nende tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta.

Prokurör sõlmitud kokkuleppeid toetas ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

1-20-5517

5 kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest ped saavutatud. Kokkulepe nähtuvalt on selles osas ka kokkulep tega on hõlmatud ka otsustus asitõendiga toimimise viisi üle. Seega on sõlmitud kokkulep hõlmatud kõik etega kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/