Legislator Case Law & Legislation
2-20-125276/4 AI generated

2-20-125276/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-125276/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-125276 Tsiviilasi Osaühing T. hagi OÜ S. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing T. (registrikood XXX; asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Oliver Insler (Julianus Inkasso OÜ; A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150 e-post oliver@julianus.ee) kostja OÜ S. (registrikood XXX; asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja T. L. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-125276/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay formal requirements right of necessary way failure to prove deterioration untimely notification of defects infringement of essential procedural requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-125276 Tsiviilasi Osaühing T. hagi OÜ S. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing T. (registrikood XXX; asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Oliver Insler (Julianus Inkasso OÜ; A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150 e-post oliver@julianus.ee) kostja OÜ S. (registrikood XXX; asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja T. L. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Osaühing T. hagi OÜ S. vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

Osaühing T. esitas 1. juulil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6399 euro 26 sendi saamiseks. Kohus tegi 3. juulil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mis võlgnikule 20. juulil 2020 kätte toimetatud e-toimiku menetlemise süsteemi kaudu. Võlgnik esitas 20. juulil 2020 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohtunikuabi 4. augusti 2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 5. augusti 2020. a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitama tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hagejale on Tartu Maakohtu 5. augusti 2020 määrus kätte toimetatud 12. augustil 2020 kell

12.32 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 5. augusti 2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik