2-20-114596/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2020, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114596 Tsiviilasi SPRINT LOGISTYKA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA hagi Tuleviku Logistika OÜ vastu ekspedeerimislepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 672,93 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SPRINT LOGISTYKA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA, lepinguline esindaja Denis Piskunov, Marek Keiman

Kostja Tuleviku Logistika OÜ (registrikood 12593465), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-114596. 2. Menetluskulud jätta kostja kanda. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt Tuleviku Logistika OÜ-lt (registrikood 12593465) hageja SPRINT LOGISTYKA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA (Poola registrikood 0000504527) kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 672,93 eurot. 4. Välja mõista kostjalt Tuleviku Logistika OÜ-lt (registrikood 12593465) hageja SPRINT LOGISTYKA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA (Poola registrikood 0000504527) kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot SPRINT LOGISTYKA POLSKA SPÓKA AKCYJNA SK arveldusarvele nr xxxx pangas Xxxx.

2-20-114596 2 / 3

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 1. 07.05.2020 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hageja nõue kostja vastu ekspedeerimislepingust tuleneva võlgnevuse saamiseks Harju maakohtule hagimenetlusse. 22.05.2020 esitas hageja vormikohase hagiavalduse ja kohus võttis 27.05.2020 hagi menetlusse. 29.05.2020 kostjal ei olnud vastuväiteid hagi menetlusse võtmise kohta, kuid vaidles kostja hagiavaldusele vastu, väites, et hageja ei ole täitnud omapoolset kohustust esitada kostjale arve. 2. 30.07.2020 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, sest kostja on 26.06.2020 hageja nõude rahuldanud. Hageja lükkab ümber kostja väite arve mitte saamise osas. Hageja on arve kostjale edastanud posti teel tema äriregistri järgsele aadressile Tallinnas ning kostja on arve posti teel kätte saanud. Eelnevat kinnitab nii Poola Posti kui ka Omniva veebilehelt kättesaadav teave postisaadetise kohta, millega hageja arve kostjale edastas. Lisaks on hageja kostjale arve kätte toimetanud e-kirja teel ja püüdnud kostjaga suhelda nii registri järgsel aadressil kui kostja enda kodulehel avaldatud aadressil. Kostja ei ole hagejale vastanud. 3. Hageja on esitanud 30.07.2020 menetluskulude nimekirja ja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku 1894 euro ulatuses. 4. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda, sest kostja sai arve alles menetluse kestel. Omniva väljavõte ei tõenda, et arve on edastatud kostja aadressile. Hageja ei ole endiselt põhjendanud Eesti õiguse kohaldamist. Kostja vaidleb hageja esitatud menetluskuludele vastu, leides, et need on ülepaisutatud.

Kohtumääruse põhjendused 5. Kohaldatava õiguse osas on märgib kohus järgmist. Kostja on nõude vabatahtlikult täitnud ning hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Seetõttu ei vaata kohus asja sisuliselt läbi ning puudub vajadus kohaldatava õiguse otsustamiseks materiaalõiguse osas. Kohtualluvust kostja hagile vastates ei vaidlustanud ja seetõttu ei saa selle üle enam vaielda (TsMS § 105). 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 7. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on peale hagi menetlusse võtmist kohustuse vabatahtlikult täitnud. Seetõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Kohus märgib, et TsMS § 168 lg 5 kohaldamisel ei oma tähtsust hageja vastuväited arve kättesaamise aja osas. Kuna kostja ei ole hagi õigeks võtnud, siis puudub alus TsMS § 168 lg 5 eelduste kontrollimiseks. Kohus siiski tuvastab saadetise kostjale kättetoimetamise 23.10.2019 (saadetise jälgimine, dtl 103, 104). E-kirja vahetusest on näha, et hageja on korduvalt püüdnud kostjaga ühendust saada

2-20-114596 3 / 3

e-kirja teel aadressil info@tulevikulogistika.com ja tulevikulogistika@online.ee ning lisatud on manus (dtl 105-108). Eelnevat arvesse võttes on kostja põhjustanud hageja nõudega kohtusse pöördumise. Puudub alus menetluskulude hageja kanda jätmiseks. 8. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on nimetanud õigusabile kulunud summana 1560 eurot 11 tunni ja 46 minuti töö eest. Esitatud menetluskulude nimekirja hinnates järeldab kohus, et lepingulisel esindaja kulud on usutavas suuruses. Kohtu hinnangul ei ole siiski põhjendatud õigusabi kulu välja mõista hagihinnast suuremas ulatuses, sest see oleks ebaproportsionaalne hageja saavutatava hüvega (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-4-15 p 14). Käesoleval juhul on hagihinnaks 672,93 eurot. Hageja nõudega proportsionaalseks menetluskuluks tuleb seega lugeda 672,93 eurot ja see summa kuulub kostjalt väljamõistmisele. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 9. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anta Mailend kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 29.09.2020 kohtumäärusega tühistati osaliselt Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.08.2020 kohtumäärus.

Riigikohtu 12.05.2021 kohtumäärusega tühistati osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 29.09.2020 kohtumäärus.