Legislator Case Law & Legislation
1-10-4397/2 AI generated

1-10-4397/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-4397/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-4397 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Pavel Starodub´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2003/3100 lõpetamiseks Avalduse esitaja Pavel Starodub, isikukood 35802282228, asukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Pavel Starodubi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2003/3100 kohtukulu summas 810 (kaheksasada kümme) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 30.10.1994 otsusega kriminaalasjas nr. 1-303 karistati Pavel Starodubi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 - 139 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 810 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-4397/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-4397 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Pavel Starodub´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2003/3100 lõpetamiseks Avalduse esitaja Pavel Starodub, isikukood 35802282228, asukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Pavel Starodubi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2003/3100 kohtukulu summas 810 (kaheksasada kümme) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 30.10.1994 otsusega kriminaalasjas nr. 1-303 karistati Pavel Starodubi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 - 139 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 810 krooni.

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2003/3100. Nõude sisuks oli kohtukulu 810 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni.

Pavel Starodub esitas 07.04.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2003/3100 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg 3 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kolmest kuni kaheksa aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 30.10.1994 otsus jõustus 30.5.1995.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2003/3100 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 810 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 11.05.2010

Liivi Õun Nooremreferent