1-19-2258/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. augustil 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2258 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhooldusametnik Kristel Laas Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne

T.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

T.M isikukood: XXX elukoht: X ; ; XX XXX ; perekonnaseisult ,

XXX XXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -dest 428 ja 432 -st 3, kohus § lg

määras:

Jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Pikendada T.M-ile käesolevas kriminaalasjas üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3. jaanuarini 2020. Pikendada T.M-ile määratud käitumiskontrolli tähtaega 3.

detsembrini 2020.

Kohtumäärus saata T.M-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 15.04.2019.a otsusega tunnistati T.M süüdi KarS § 4231 järgi ja mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati see vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustati T.M-i järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.05.2019.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 30.10.2019 kohtule erakorralise ettekande

T.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. ei sooritanud T.M Erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö tunde 08.06.2019, 21.07.2019 ja on keeldunud ÜKT tunde sooritamast alates 14.08.2019.

3. Tartu 27.11.2019.a

Maakohus jättis kohtumäärusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata ning määras, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond võimaldaks T.M-ile kergemaid töid, mis ei nõua seismist või liikumist üle kahe tunni korraga.

4. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.03.2020.a kohtule teise erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjusteks olid asjaolu, et T.M ei elanud kohtu määratud alalises seisukohas ning ei sooritanud ÜKT tunde 07.03.2020.

5. Tartu Maakohtu 15.04.2020.a kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning pikendati T.M üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja käitumiskontrolli 3. septembrini 2020.

6. 16.07.2020.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kolmanda erakorralise ettekande kohtule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on registreerimiskohustuse rikkumised 03.07.2020 ja 06.07.2020 kuupäevadel.

Kohtuistungil avaldatud seisukohad

7. kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ning Kohtuistungil jäi taotles karistuse täitmisele pööramist.

8. avaldas kohtuistungil, et T.M temal on tööandjaga kokkulepe ning ta saaks

puuduvad ükt tunnid ära teha; tervislikke takistusi töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

9. -

KarS § 69 lg st 6 tulenevalt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise - tähtaega, arvestades KarS § 69 lg s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või - pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

10. Erakorralise ettekande

esitamise põhjuseks oli asjaolu, et T.M on rikkunud kahel korral kohustust ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 03.07 – .2020 ja 06.07.2020. T.M on andnud

selgituse, mille kohaselt ta ei jõudnud registreerimisele kohale, kuna lapsed on haiged ja ta oli hommikuni üleval.

11. Nähtuvalt erakorralisest ettekandest on T.M pärast eelmise erakorralise ettekande esitamist osalenud ÜKT tundide tegemisel Pauluse kalmistul maikuus 2020. T.M sooritas talle määratud maikuu tunnid. Juunikuus koostati T.M tervisele sobiv graafik Eesti Rahva Muuseumis ÜKT tundide tegemiseks. T.M esitas ametnikule saatelehe, mis tõendas, et isikul pidi toimuma X

XX 11.06.2020. Seetõttu ei koostatud ÜKT ajakava pikemaks perioodiks. Arvestuslehe kohaselt sooritas T.M kõik talle määratud juunikuu ÜKT tunnid. Samuti toimus sel perioodil 3 registreerimist, kuid T.M jättis ilmumata kohtumistele 03.07.2020 ja 06.07.2020. Järgmisele kohtumisele 08.07.2020 ilmus kriminaalhooldusalune õigeaegselt ning esitas kirjaliku selgituse varasema puudumise kohta. Koostati ajakava ÜKT tundide sooritamiseks Eesti Rahva Muuseumis perioodil 13.07.-31.07.2020.a. 14.07.2020.a saatis T.M e kirja, et ei saanud samal päeval minna ÜKT tunde sooritama, kuna - tundis e

nnast halvasti ja on ühenduses perearstiga.

12. Käesoleval juhul on tegemist juba kolmanda erakorralise ettekandega, millest nähtuvalt on T.M rikkunud kahel kuupäeval (03.07.2020 ja 06.07.2020) registreerimiskohustust. Kuigi kohus taunib käitumiskontrolli reeglite rikkumist, leiab kohus siiski, et tegemist ei ole sedavõrd intensiivsete rikkumistega, mille tagajärjeks peaks olema vangistuse täitmisele pööramine. T.M on viimaste kuude jooksul täitnud ÜKT tundide graafikut hoolikalt ning on ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde ka pärast toimunud rikkumisi 08.07.2020.a kuupäeval ja andnud selgitusi oma puudumiste kohta.

13. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul võimalik pikendada käitumiskontrolli aega ja ÜKT sooritamise täht . Erakorralisest ettekandest nähtub, et T.M aega on talle määratud 240 tunnist sooritamata on 65 tundi. Samas saabub kriminaalhoolduse perioodi lõpp juba 3. septembril 2020. T.M on varasemalt keeldunud teatud füüsilise töö tegemisest, mistõttu on ÜKT tunde sooritatud vähesel määral. Samas nähtub viimasest erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusametnik on leidnud T.M-ile terviseseisundile vastavaid tööülesandeid ning T.M on ÜKT tunde sooritanud vastavalt graafikule. Seetõttu leiab kohus, et käitumiskontrolli tähtaega tuleb pikendada. Kohtu hinnangul on käitumiskontrolli pikendamisel isiku jaoks positiivne mõju ning ta saab jätkata oma ÜKT tundide sooritamisega, selliselt on isik distsiplineeritud ja kriminaalhooldusametniku kontrolli all ning saab oma karistuse kandmist jätkata vabaduses viibides. Kohtu hinnangul on põhjendatud pikendada käitumiskontrolli aega kuu võrra, et isikul oleks aega sooritada talle määratud ÜKT tunnid.

14. Seetõttu ja eelnevast tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab T.M üldkasuliku töö tegemise aega ja käitumiskontrolli tähtaega 3.detsembrini 2020.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)