Legislator Case Law & Legislation
1-10-4924/2 AI generated

1-10-4924/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-4924/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-4924 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergey Andreev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Sergey Andreev isikukood 37803242215, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Sergey Andreevi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/4901 kohtukulu summas 2849 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üjeksa) krooni 70 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 11.07.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-135/02 karistati Sergey Andreevit KrK § 139 lg 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 2849,70 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-4924/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-4924 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergey Andreev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Sergey Andreev isikukood 37803242215, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Sergey Andreevi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/4901 kohtukulu summas 2849 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üjeksa) krooni 70 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 11.07.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-135/02 karistati Sergey Andreevit KrK § 139 lg 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 2849,70 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.12.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/4901. Nõude sisuks oli kohtukulu 2849,70 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni.

Sergey Andreev esitas 14.04.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4901 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.1 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni kolme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Narva Linnakohtu 11.07.2002 otsus jõustus 17.10.2002.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/4901 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 2849,70 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik