2-20-6626/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6626 Tsiviilasi I S ja M S hagi L S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: I S (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: M S (ik xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M H (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: L S (ik xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate I S ja M S seadusliku esindaja M H ja kostja L S vahel tsiviilasjas nr 2-20-6626 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 L S tasub I S´ale igakuist elatist kuni I S´a täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuid mitte vähem kui 292 eurot ühes kuus.

1.2 L S tasub I S´a ülalapidamiseks elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu viimaseks kuupäevaks M H kontole nr xxxx Xxxx. Esimene elatise makse kuulub L S poolt I S´ale tasumisele 2020. a septembri kuu eest hiljemalt 31.08.2020.a.

1.3 L S tasub xxxx M S´ale igakuist elatist kuni M S´a täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuid mitte vähem kui 292 eurot ühes kuus.

1.4 L S tasub M S´a ülalapidamiseks elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu viimaseks kuupäevaks M H kontole nr xxxx Xxxx. Esimene elatise makse kuulub L S poolt M S´ale tasumisele 2020. a septembri kuu eest hiljemalt 31.08.2020. a.

1.5 L S võlgneb 24.08.2020. a seisuga lastele I S ja M S elatist kokku summas 302 eurot ning muid võlgnevusi L S laste ees ei ole. L S kohustub 302 eurot tasuma hiljemalt 31.08.2020. a M H kontole nr xxxx Xxxx.

1.6 L S ja M H kinnitavad, et vanemate majanduslik olukord (sissetulek ja varaline seisund) 24.08.2020. a seisuga on selline, et võimaldab, vanematel lapsi ülal pidada võrdses ulatuses.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6626 I S ja M S hagis L S vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I S ja M S hagi L S vastu elatise nõudes. 24.08.2020 esitasid hagejate seaduslik esindaja ja kostja kohtule kompromissi. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik