Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3233/6 AI generated

2-20-3233/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3233/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3233 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Е vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: J V , e-post: xxx Kostja: Е (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx, epost: xxx Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 27.07.2020.a hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3233. 3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 4. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid kostjalt välja ei mõisteta. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3233/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus tutvus hageja avaldusega hagi tagasivõtmiseks ja leiab, et hagi tagasivõtt tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment justification of legal divergence changed circumstances action for price reduction
AI generated
108909598
2-08-81286/3
108878757
2-08-85985/3
168783977
2-14-21648/30
108610556
2-07-21708/2
108610768
2-07-39710/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3233 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Е vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: J V , e-post: xxx Kostja: Е (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx, epost: xxx Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 27.07.2020.a hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3233. 3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 4. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid kostjalt välja ei mõisteta. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi Е vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 27.07.2020.a kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus hageja avaldusega hagi tagasivõtmiseks ja leiab, et hagi tagasivõtt tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Nimetatud sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldusest nähtuvalt on kostja on oma algatusel täitnud hageja nõuet ning hüvitanud hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks selliselt, et neid kostjalt välja ei mõisteta.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik