4-20-3149/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3149 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Lõuna prefektuur taotlus Melar Arulepale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,001662 Süüdlane Melar Arulepp. Isikukood 38501206512.
Legislator headnote
AI generated4-20-3149/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3149 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Lõuna prefektuur taotlus Melar Arulepale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,001662 Süüdlane Melar Arulepp. Isikukood 38501206512.
Kohtuvälise menetleja otsus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.03.2019 otsusega nr 2610,19,001662 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 360 eurot Kohtutäitur Aive Kolsar
RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).
Kohtumääruse põhjendused
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 26.03.2019. a otsusega karistati Melar Aruleppa liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 360 eurot (90 trahviühikut). Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.07.2020. avalduse KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Kohus saatis Melar Arulepale kutse ilmumiseks 12.08.2020 toimuvale istungile kohtukordnikuga aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx e-posti aadressil xxxxxxxxxxxx. Kohtukordnikul ei õnnestunud kutset kätte anda, kuna süüdlane ei ela sel aadressil ja sotsiaaltöötaja ei tea temast midagi. Samuti ei kinnitanud Melar Arulepp e-postiga saadetud kutse kättesaamist ega avanud kutset e-toimikus. Telefoni teel ei olenud võimalik temaga ühendust saada. Kohtuistungile ta ei ilmunud.
Kohus määras uueks istungiajaks 24.08.2020 ja väljastas talle kutse politsei vahendusel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Politseil ei õnnestunud kutset Melar Arulepale kätte toimetada, kuna Melar Arulepa tädi V. T. ei ela Melar Arulepp sel aadressil. V. T. osanud politseile Melar Arulepa praegust aadressi öelda, kuid pidi elama kusagil Tartus. V. T. , et Melar Arulepp ei vasta ka tema telefonikõnedele ja pidi tihti oma telefoninumbrit vahetama.
Politseija Piirivalveamet saatis 26.08.2020 kohtule avalduse, mille kohaselt politseile on M. Arulepa elukoht teadmata ning menetlusökonoomilistel kaalutlustel nad loobuvad esitatud avaldusest.
VTMS § 211 lg 1 kohaselt asendab maakohus rahatrahvi arestiga sissenõudja avalduse alusel. Sissenõudja loobus esitatud avaldusest ning seega jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/