Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-982/5 AI generated

4-07-982/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-982/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur Raigo Pärs esitas 29.07.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Stanislav Grebenykile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsuse nr 4-07-982 alusel, millega Stanislav Grebenykile määrati rahatrahv 3000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-07-982/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings one-year qualifying period expiry of time limit minimum procedural guarantee under treaty untimely request for extension time limit for revision
AI generated
4-09-10441/3
Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Vladimir Šumnovile asenduskaristuse määramiseks.
4-09-19668/3
07 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-19668 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Stanislav Velitško avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2001/2672 Avalduse esitaja Stanislav Velitško, isikukood: 38204052226 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman
4-09-16470/3
07 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-16470 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Stanislav Zelinski avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2001/4034 Avalduse esitaja Stanislav Zelinski, isikukood: 36407022233 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmann
4-08-12230\1
28.11.2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-08-11846/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-982

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-982

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs avaldus asenduskaristuse määramiseks Stanislav Grebenyk`ile

Võlgnik Stanislav Grebenyk (ik 37806185248, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Raigo Pärs avaldus Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsusega nr 4-07-982 Stanislav Grebenyk`ie määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.( jõustus 13.12.07, aegumine- 13.06.2009.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärs `ile, Stanislav Grebenykile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Raigo Pärs esitas 29.07.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Stanislav Grebenykile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsuse nr 4-07-982 alusel, millega Stanislav Grebenykile määrati rahatrahv 3000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsuse nr 4-07-982 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/1782 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik