Legislator Case Law & Legislation
2-20-8423/9 AI generated

2-20-8423/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-8423/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja P. R. ja kostja A. K. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe alljärgnevalt: 1.1. A. K. ja J. K. K. ei nõua elatist hagi esitamisest tagasi ulatuvalt. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8423/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R. ja kostja A. K. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe alljärgnevalt: 1.1. A. K. ja J. K. K. ei nõua elatist hagi esitamisest tagasi ulatuvalt. 1.2.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention compatibility rules minimum procedural guarantee under treaty reception conditions regulations on bilateral safeguards divorce settlement convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-8423

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi

R. A. K. ja J. K. K. hagid A. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. A. K. , ik XXX, Hageja J. K. K. , ik XXX; Hagejate seaduslik esindaja P. R. ; e-post XXX Kostja A. K. , ik XXX, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg

26. august 2020 Protokollija istungisekretär Hanna-Liisa Moks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja P. R. ja kostja A. K. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe alljärgnevalt: 1.1.

R. A. K. ja J. K. K. ei nõua elatist hagi esitamisest tagasi ulatuvalt. 1.2.

A. K. maksab R. A. K. ile elatist 262 eurot kuus alates hagiavalduse kohtusse esitamisest 9. juunil 2020, kuid edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatavast kuupalga alammäärast, millest on lahutatud pool lapse kohta makstavast peretoetusest, kuni R. A. K. i täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 1.3.

A. K. maksab J. K. K. ile elatist 262 eurot kuus alates hagiavalduse kohtusse esitamisest 9. juunil 2020, kuid edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatavast kuupalga alammäärast, millest on lahutatud pool lapse kohta makstavast peretoetusest, kuni J. K. K. i täiealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. 1.4.

A. K. maksab igakuise elatise hiljemalt jooksva kuu 7. kuupäevaks P.

R. e pangakontole. 1.5. Elatise võlg 26. augusti 2020 seisuga (arvestatud kuni kuu lõpuni) on kummalegi lapsele 307.40 eurot (summas 614.80 eurot), mille kostja tasub hiljemalt 31. detsembril 2020 P. R. e pangakontole.

2. Lõpetada menetlus R. A. K. ja J. K. K. hagides A. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud R. A. K. ja J. K. K. hagid A. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse ajal jõudsid pooled kokkuleppele elatise maksmise tähtaegade osas. Kompromiss hagejatele elatise maksmise kohta on avaldatud kohtule suuliselt ja on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi sõlmimise korral menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Hagejate loobumise tagasiulatuvast elatisest saab kinnitada, sest vaidlust ei ole asjaolude üle, et kostja on ostnud hagejatele kinnisvara. Kuigi kinnisvara soetamise arvelt ei saa lugeda täidetuks laste igapäevase ülalpidamise kohustust, (kui vanemad ei ole kokku leppinud teisti), ei ole mõistlik ja põhjendatud kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt 12 kuu elatist ühekordse summana, kui kostja on varasemalt raha kasutanud (laste ema teadmisel ja heakskiidul) laste nimele vara soetamiseks. Pooltel menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik