Legislator Case Law & Legislation
2-20-125059/3 AI generated

2-20-125059/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-125059/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-20-125059 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: kuupäevaks, esimene osamakse 2020. aasta augustis, 350 eurot kuus kuni võla

Legislator headnote

AI generated

2-20-125059/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aasta augustis, 350 eurot kuus kuni võla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-125059

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi P S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5152,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (11898079), lepinguline esindaja

Marleen Abel

Kostja P S (xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-125059 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1.

P S kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 5616,69 eurot (sh põhivõlg 3559,07

eurot, intress 572,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot,

23.07.2020 seisuga arvestatud viivis 1052,06 eurot) ja alates 24.07.2020 viivis

0,25% tasumata põhivõlalt 3559,07 eurolt päevas kuni põhinõude täieliku

rahuldamiseni.

1.2.

P S kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le riigilõivu summas 280,16 eurot

(s.o pool P S suhtes esitatud avalduselt tasutud riigilõivust summas 88,16 eurot

ja solidaarvõlgniku P OÜ suhtes esitatud avalduselt tasutud riigilõiv summas

192 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kogusumma

300,16 eurot. Nimetatud summa kohustub P S tasuma Credit.ee OÜ

arveldusarvele nr xxxx (viitenumber 125132714) kolme kalendripäeva jooksul

alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on

Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

1.3.

P S kannab punktis 1.1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ

arveldusarvele Xxxx xxxx (viitenumber 125132714) järgmiselt: iga kuu 20.

kuupäevaks, esimene osamakse 2020. aasta augustis, 350 eurot kuus kuni võla

täieliku tasumiseni.

1.4.

Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses

järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, seejärel 23.07.2020

2(2)

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1052,06 eurot, intress summas

572,24 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 3 559,07 eurot.

1.5.

Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel

täiendava viivise arvestuse (alates 24.07.2020 kuni põhivõlgnevuse kohase

täitmiseni) ja esitab selle P Sle täitmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125059.

3. Rahuldada hageja taotlus ja tagastada talle pool riigilõivust, s.o. 88,16 eurot

Credit.ee OÜ arveldusarvele xxxx, viitenumber 125132714.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20-

125059 Credit.ee OÜ hagi P S vastu võla nõudes. Pooled esitasid 19.08.2020 kohtule

kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab

hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik