1-08-7666/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-15678

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 1010. a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7666 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Üldmenetluse korras süüdistuses KarS § KarS § 386 lg 1 ja 2 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a KarS § 389´1 lg 1ja 2 - § 22 lg 3) järgi

Prokurör Elle Keeman

Süüdistatav Egles Selge

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood: 38101074271 Kriminaalkorras karistatud: Pärnu MK 04.11.2009 otsusega

Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

KarS § 203 lg 1 p 2 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Egles Selge suhtes.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

1-08-15678

2 (2) EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolev määrus ei ole kaevatav

Menetluse käik

Egles Selge on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema aidates kaasa OÜ V tegevdirektori A M poolt maksudeklaratsioonides valeandmete esitamisele, mille tulemusel tasumisele kuuluv maksusumma on väiksem maksuseaduse alusel tasumisele kuuluvast summast ja mille tulemusel jäi maksudena laekumata enam kui 500 000 krooni, pani toime KarS § 22 lg 3 - § 386 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 15.03.2007.a on nimetatud tegu, ehk maksuhaldurile valeandmete esitamine maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega jäi maksudena laekumata suurele kahjule vastav summa või enam, kvalifitseeritav KarS § 389´1 lg 1 ja 3 järgi.

Menetlusosaliste põhjendused

Prokurör taotles isiku suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist, leides, et tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 04.11.2009 otsusega ja karistatud kuue kuulise vangistusega, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 18-kuulise katseaja jooksul täitmisele. Seega käesolevas asjas kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus oleks tühine varem mõistetud karistusega võrreldes, varem mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Süüdistatav ja kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, puuduvad raskendavad asjaolud, isik on juba teises kuriteos süüdi mõistetud. Süüdistatava suhtes esinevad KrMS § 203 lg 1 p 2 tunnused ja varem mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. KrMS § 274 lg 5 annab kohtule prokuröri ja süüdistatava taotlusel õiguse kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu tuleb tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kriminaalmenetluses on tekkinud kulud toimiku koopia eest kaitsjale 47,20 krooni, lisaks tasu riigi õigusabi eest, millest 5994,40 krooni on kaitsjale välja makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osalemise eest 19056 krooni. Nimetatud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda.

Rubo Kikerpill kohtunik