Legislator Case Law & Legislation
2-20-8625/14 AI generated

2-20-8625/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-8625/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.08.2020 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8625/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement arbitration clause non-renewal of contract negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8625 Tsiviilasi S K hagi H K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA S K, ik xxxx, seaduslik esindaja K P, ik xxxx KOSTJA H K, ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S K hagis H K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja H K kohustub maksma elatist hageja S K ülalpidamiseks alates septembrist 2020.a. igakuuliselt 200 eurot lapse kohta kuus.

2. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.

3. Elatis tuleb tasuda S K arvelduskontole nr xxxx.

4. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

5. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud S K esitas 12.06.2020 hagiavalduse H K vastu elatise nõudes.

26.08.2020 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Eelduslikult kulud puuduvad.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik