Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3381/4 AI generated

4-20-3381/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-3381/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.08.2020 esitas August Roots Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt tegi Politsei-ja Piirivalveamet väärteoasjas nr 230319001302 otsuse, mille alusel määrati talle karistuseks rahatrahv summas 900 eurot. Seoses haigestumise ja töö kaotamisega puudus tal võimalus rahatrahvi terves summas korraga ära maksta ning ta palub koostada maksegraafik.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3381/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 10.08.2020. a esitas August Roots Harju Maakohtule samasisulise taotluse, millele lisas selgituseks, et taotlust Harju Maakohtule esitama juhendati teda Viru Maakohtust.

Keywords

AI generated
lack of financial resources economic hardship maximum sum mortgage financial risk sufficient earning capacity risk-determining circumstance
AI generated
2-09-35754/3
Keelduda P T avaldus lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks ja enda vanemaks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2-20-130149/9
Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
1-08-14298/3
4 ja § 274 lg 1 järgi. D.Z-ilt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 3262,50 krooni ja õigusabikulud 737,50 krooni. D.Z on 10.02.2009.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta on hetkel töötu ja elab keskuse noortekodus ning ei saa ta tasuda kohtukulusid ühe korraga.
1-19-7043/11
oktoober 2020 Kriminaalasi (number ja menetlus) 1-19-7043 Tartu Maakohtu 25.
1-07-8620\5
Harju Maakohtu 10.07.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8620 tunnistati süüdi R.S KarS § 239 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-3381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2020, Jõgeva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-3381 (230319001302) Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja August Roots isikukood 38503262772; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Taotlus Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamise taotlus RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 212 lg-st 1:

Jätta August Rootsi taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks läbi vaatamata ja tagastada taotlus selle esitajale.

Käesolev kohtumäärus edastada taotluse esitajale.

Edasikaebekord

Määrusele saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05.08.2020 esitas August Roots Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt tegi Politsei-ja Piirivalveamet väärteoasjas nr 230319001302 otsuse, mille alusel määrati talle karistuseks rahatrahv summas 900 eurot. Seoses haigestumise ja töö kaotamisega puudus tal võimalus rahatrahvi terves summas korraga ära maksta ning ta palub koostada maksegraafik.

2. 07.08.2020. a määrusega jättis Viru Maakohus August Rootsi taotluse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks läbi vaatamata ja tagastas taotluse selle esitajale (väärteoasi 4-20- 3342). Maakohtu seisukohtade järgi ei saanud maakohus asja menetlusliku pädevuse puudumise tõttu lahendada.

3. 10.08.2020. a esitas August Roots Harju Maakohtule samasisulise taotluse, millele lisas selgituseks, et taotlust Harju Maakohtule esitama juhendati teda Viru Maakohtust.

4-20-3381

4. 12.08.2020. a määruses leidis Harju Maakohus, et asja lahendamise õige kohtualluvus on Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja ja edastas August Rootsu taotluse vastavalt kohtualluvusele.

MAAKOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud August Rootsu taotlusega ja kohtuinfosüsteemis oleva teabega, asub seisukohale, et August Rootsu taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

6. Kohtuinfosüsteemis oleva teabe kohaselt lahendas Viru Maakohus asja oma 07.08.2020. a määrusega ning edastas määruse samal kuupäeval August Rootsule tema e-posti aadressile vip.roots@mail.ru. Infosüsteemi kohaselt sai August Roots määruse kätte 08.08.2020. a.

7. Järgnevalt aga väidab August Roots oma 10.08.2020. a. esitatud taotluses mingil põhjusel seda, et temal soovitati oma taotlusega pöörduda Harju Maakohtusse. Sellist soovitust ei nähtu ei infosüsteemist ega ka kohtumäärusest, mille Viru Maakohus 07.08.2020. a. koostas. Kohtumääruses viidatakse sõnaselgelt sellele, et pöörduda tuleb Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri poole.

8. On see nüüd möödarääkimine või valesti arusaamine, ei muuda tegelikult asja lahendust. Lähtuda tuleb sellest, et Viru Maakohus on asja ära lahendanud ja on õigesti lahendanud. See, et Harju Maakohus edastas August Rootsu uue taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale, viidates kohtualluvusele, on ekslik. Harju Maakohus lähtus oma 12.08.2020. a. määruses VTMS § 2 ja KrMS 18. peatüki neljandast jaost (KrMS § 424), milles on reguleeritud kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine. Harju Maakohus leidis, et nendest viidatud sätetest tuleneb, et rahalist karistust puudutavates küsimustes on kohtunikuks süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik. Samas jättis Harju Maakohus tähelepanuta, et KrMS § 424 reguleerib kohtulahendi täitmisel tekkivaid küsimusi. Praegusel juhul on aga tegemist, nii nagu märkis õigesti Viru Maakohus, kohtuvälise menetleja tehtud otsustusega ja selle täitmisel tekkinud küsimustega.

9. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 sätestab, et VTMS-i 17. peatükis (Lahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Alates 01.07.2004.a. on kehtetu VTMS-i § 210, mis sätestas väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamise regulatsiooni. Seega on käesoleval hetkel tegemist reguleerimata küsimusega ning see tulebki lahendada VTMS § 212 lg-s 1 märgitud korras. Nii nagu märgib ka Viru Maakohus, puudub vaidlus selles, et 15.07.2019 lahendi tegi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur. Seega tulebki pöörduda August Rootsul taaskord PPA Põhja prefektuuri poole, sest nimetatu ongi selleks kohtuväliseks menetlejaks, kes August Rootsu suhtes lahendi tegi ja mille täitmise tähtaega August Roots pikendada palub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing

4-20-3381

Kohtunik