Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-119422/4 AI generated

2-20-119422/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-119422/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119422 Tsiviilasi OÜ A. F. hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A. F. (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja M. P. (XXX, e-post XXX) Kostja: I. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Osaühing Aktiva Finants hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-20-119422/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119422 Tsiviilasi OÜ A. F. hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A. F. (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja M. P. (XXX, e-post XXX) Kostja: I. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Osaühing Aktiva Finants hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119422 Tsiviilasi OÜ A. F. hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A. F. (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja M. P. (XXX, e-post XXX) Kostja: I. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Osaühing Aktiva Finants hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Aktiva Finants esitas 21.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 450,99 euro saamiseks. Kohus tegi 28.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.06.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik I. K. esitas 02.06.2020 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.06.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi 19.06.2020 määrusega käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu 19.06.2020 määruse kätte 07.07.2020, kuid ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul määruses märgitud puudusi. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudusega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p-de 9, 10 alusel hagi menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik