1-10-3750/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.aprillil 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Katrin-Jana Vaab juuresolekul

Prokurör Robert Saareke

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses Z.U isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 järgi.

Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem ühe aasta jooksul pannud

toime vähemalt kaks vargust, varastas 02.07.2009.a kella 11:49 paiku viibides Tallinnas,

Tammsaare tee 111 asuva ja Eesti Statoil AS-ile kuuluva Tammsaare teenindusjaama

müügisaalist järgnevad tooted: kaks Garnier niisutavat piima maksumusega 129 krooni,

kogumaksumusega 258 krooni, kaks Garnier päikesekaitsepiima maksumusega 159 krooni,

kogumaksumusega 318 krooni, kaks Off puugitõrjevahendit maksumusega 64,90 krooni,

kogumaksumusega 129,80 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 705,80 krooni. Süüditatav peitis kauba taskusse ja lahkus kauba eest tasumata, tekitades Eesti Statoil AS-ile varalist kahju 705,80 krooni ulatuses.

Samuti selles, et tema 02.01.2010.a kella 17:13 paiku viibides Tallinnas Vilde tee 75 asuva ja

MAXIMA Eesti OÜ-le kuluva kaupluse MAXIMA müügisaalis võttis After Shave Spartakus 100 ml maksumusega 26,90 krooni ja peitis selle jope alla ja möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Süüdistatav peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassaderivi läbimist.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Z.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.U tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Teadis, et on

katseaeg ja ei tohi midagi teha. Ei tahtnud Spartacust varastada, raha oli olemas kuid tekkis turvamehega konflikt. Läks kassast mööda välja, kuid mitte kauplusest välja. Töötas isa firmas ja ÜKT-d ei teinud. Narkootikume tarvitas viimati novembris. Statoili tsiviilhagile 705.80 vastu ei vaidle.

Kohus uuris järgmisi tõendeid: 02.07.2009.a episood:

Kriminaalasi nr. 1- 10-3750

2 - AS Statoil avaldus koos fotodega, mille kohaselt 02.07.2009 kell 11:49 sisenesid Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama, aadressil Tammsaare tee 111, Tallinn, kaks keskmist kasvu, vene

keelt kõnelevat noormeest. №ormehed soovisid teada, mis vahe on neil müüdavatel päevituskreemidel. Teenindaja kutsus teise teenindaja, kuna noormehed olid väga kahtlased. Nad seisid pikalt hooaja riiuli ees. Kus on päevituskreemid ja offid. №ormehed võtsid riiulist tooted

ning jalutasid teenindusjaamast välja kauba eest tasumata. Garnier niisutav piim 2 tk müügihinnaga 129 krooni, Garnier päikesekaitsepiim 2 tk müügihinnaga 159 krooni ja Off puugitõrjevahend 2 tk müügihinnaga 64.90 krooni. Kahjusumma on 705.80 krooni. AS Statoil

palub algatada menetlus teo sooritanud isikute vastutusele võtmiseks. AS Statoil soovib

Tammsaare teenindusjaamale tekitatud kahju hüvitamist kahju tekitaja poolt. Fotod lisatud lehekülgedel 45-49 (lk 44-49);

- tunnistaja IV eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2009.a oli ta Tammsaare teenindusjaamas tööl teisel korrusel, sai väljakutse müügisaalis teenindavalt müüjalt, mille peale

läks ta esimesele korrusele. Müüja näitas talle kahte noormeest, kes viibisid müügisaalis ja

tundusid kahtlased. №ormehed olid keskmist kasvu ja vene keelt kõnelevad. Üks noormees

kõvera ninaga küsis tema käest, mis vahe on meie teenindusjaamas müüdavatel

päevituskreemidel ning ta vastas. Küsimise hetkel oli noormehel käes kaks pudelit päevituskreemi. Seejärel pani noormees kreemi pudelid tagasi riiulisse ning väljus müügisaalist. Teine noormees väljus müügisaalist natukene varem, siis kui ta vestles noormehega, kellel oli

kõver nina. Peale noormeeste lahkumist avastas ta, et kreemide riiulil puuduvad kaks Garnier

niisutavat piima, kaks Garnier päikesekaitsepiima ja kaks Off puugitõrjevahendit. Kuna ta avastas varguse peale noormeeste lahkumist, siis ei õnnestunud noormehi koheselt kinni pidada. Peale varguse avastamist, läks ta videokaamerate salvestust vaatama ning seal oli näha, kuidas

noormees vahepeal võttis kreemide riiulist kaks pudelit ning pani endale lühikeste pükste taskutesse, seejärel võttis veel kaks pudelit, tegi ringi müügisaalis ning järgmisel momendil oli näha, et temal ei olnud käes midagi. Seejärel uuesti läks kreemide riiulite juurde tagasi ning ühe pudeli pani tagasi. Siis sai ta aru, et noormees pani toime varguse. Ta pani kirja kellaaega, millal see vargus toimus ning teatas juhtunust Tammsaare teenindusjaama juhatajale. Tema vaatas juba videosalvestuse põhjalikult ning antud juhtumi kohta esitas ametliku avalduse politseile. 13.10.2009 kella 13:50 ajal olles tööl teenindusjaama teisel korrusel sai väljakutse müügisaalis teenindavatelt müüjatelt, läks alla esimesele korrusele ning müüjad ütlesid talle, et WC-ruumis viibib praegu noormees kõvera ninaga, kes 02.07.2009 pani toime varguse nende teenindusjaama müügisaalist. Vajutas paanika nuppu, et tuleks kohale G4S Eesti AS patrull. №ormees väljus WC-ruumist ning tundis temas ära isiku, kes pani toime varguse 02.07.2009. №ormees oli 25-

27-aastane, keskmist kasvu, kõvera ninaga, kõhnema kehaehitusega, peas oli valget värvi

nokamüts. №ormees lahkus teenindusjaama müügisaalist ja suundus õhkvesi kapi poole.

Turvafirma patrulli oodates vaatas ta teenindusjaama tagauksest ning nägi, et noormees viibis õhkvee kapi juures. Peale seda läks ta tagasi müügisaali ning kohale tuli G4S Eest AS patrull. Turvatöötaja jooksis noormehele järgi, pidas noormehe kinni ning tuli temaga teenindusjaama

müügisaali. G4S Eesti AS turvatöötajad kutsusid politsei ning noormees toimetati politseiosakonda (lk 51;63-66).

- kannatanu esindaja RM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ta on AS Eesti Statoil

Tammsaare teenindusjaama juhataja ning antud kriminaalasjas volitatud kannatanu esindaja politseis ja kohtus. 06.07.2009 esitas politseisse ametliku avalduse selle kohta, et 02.07.2009 kella 11:49 paiku sisenesid AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama asukohaga Tallinn, Tammsaare tee 111 kaks keskmist kasvu ning vene keelt kõnelevad noormehed. №ormehed soovisid teada, mis vahe on nende teenindusjaama poes müüdavatel päevituskreemidel. 02.07.2009 tööl olev teenindaja kutsus teise teenindaja, kuna noormehed tundusid temale kahtlased. №ormehed seisid pikalt hooaja

riiuli ees, kus on päevituskreemid ja Off puugitõrjevahendid. Seejärel võtsid noormehed riiulist järgnevad tooted: kaks Garnier niisutavat piima maksumusega 129 krooni, kogumaksumusega 258 krooni, kaks Garnier päikesekaitsepiima maksumusega 159 krooni, kogumaksumusega 318 krooni, kaks Off puugitõrjevahendit maksumusega 64,90 krooni, kogumaksumusega 129,80 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 705,80 krooni ning jalutasid teenindusjaamast välja kauba eest maksmata.

3

Noormehi ei õnnestunud kinni pidada. Seega on antud vargusega tekitatud AS-ile Eesti Statoil

varaline kahju kokku 705,80 krooni, millises summas soovib esitada tsiviilhagi. 13.10.2009.a

sisenes üks nendest noormeestest uuesti AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama. 13.10.2009 tööl olev teenindaja IV tundis kohe noormehes ära isiku, kes varastas 02.07.2009 Garnier ja Offi tooted. Isik oli kinnipeetud ning üle antud politseile (lk 59-61). - 24.01.2009 otsus väärteoasjas nr 2317,09,000721, mille kohaselt Z.U 24.01.2009 kell

20:25; Mustamäe linnaosa, Tallinna linn, Harju maakond, Sõpruse pst 171, kauplus Maxima läbis kaubaga kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 39 krooni, omastades

seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja

vastu. Menetlusalune isik rikkus seega karistusseadustik § 199 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustik § 218 lg 1. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratakse Z.U karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. 900 krooni; - 14.03.2009.a otsus väärteoasjas nr 2317,09,002135 mille kohaselt Z.U 14.03.2009 kell 20:05; Kristiine linnaosa, Tallinna linn, Harju maakond, Endla tn 45 sooritas varguse summas

249 krooni. Menetlusalune isik rikkus seega karistusseadustik § 199 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratakse Z.U karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni; - 15.10.2009.a kohtuotsus nr 1-09-12198 kriminaalasjas Z.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistati vangistusega 1 kuu 10 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.02.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 8 kuulise vangistuse - võrra mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 14.-15.04.2009.a., so. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 9 kuud 8 päeva vangistust (278 päeva) 556 tunniga üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel 556 tööd üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. (lk 16-21)

- kahtlustatava Z.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2009 jõi ta

Tammsaare tee 111 asuva Statoili juures päeval viina koos Ženjaga, kelle perekonnanime ja

elukohta ta ei tea. Läksid nad Tammsaare tee 111 Statoili õlle järele, kus ta võttis leti pealt Garnier kreeme ja pani 2 tk endale taskusse. Ta ei mäleta, et oleks rohkem võtnud, kuna oli väga purjus. Ta ei mäleta, kuhu need kreemid pani, ilmselt kaotas ära. Tammsaare tee 111 asuvasse Statoili ei läinud ta eesmärgiga varastada, ta oli lihtsalt liiga purjus ning seetõttu sai halvasti aru oma tegudest. Õlut ta ei ostnud (lk 54-55).

Tunnistab, et pani toime kuriteo. 02.07.2009.a päeval läks ta koos Ženjaga, ei tea tema perekonnanime ja aadressi, Tammsaare teel asuvasse STATOILi tanklasse õlle järele. Enne seda

olid nad Zenjaga joonud viina, seetõttu olid väga purjus. Zenja on tema jaoks lihtsalt tuttav, kellega ta sel päeval koos jõi. Nad ei kavatsenud tanklast midagi varastada ja neil ei olnud mingit varguse kokkulepet. Nad sisenesid tanklasse. Tema läks leti juurde, kus seisid erinevad kreemid ning pani lühikeste pükste taskusse kreeme kogusummas 705.80 krooni ja seejärel väljus tanklast tema poolt võetud kauba eest tasumata. Ženja ei teadnud, et ta kavatseb kreeme varastada, kuna ta ei öelnud talle seda. Ta on kindel, et Ženja ei näinud, kuidas ta letilt kreemid võtsin. Mõte varastada tuli talle spontaanselt. Ta ei mäleta, miks, aga õlut nad ei ostnud. Ta ei mäleta, mida nende kreemidega tegid, võib-olla kaotas ära. Kahetseb toimepandut. (lk 68-77).

02.01.2010.a episood:

- Maxima Eesti OÜ 02.01.2010.a esitatud avaldus, milles palutakse alustada õigusrikkumise

menetlust MAXIMA Eesti OÜ kaupluse MAXIMA, aadressil Vilde 75 meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 02.01.2010 kell 17:13. Kauba nimetus – after shave „Spartacus“, 100 ml hinnaga 26.90 krooni. Kaup kauplusele tagastatud (lk 2);

4 - tunnistaja SMeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.01.2010. a kell 17.00 tuli Vilde tee

75 asuvasse kauplusesse MAXIMA kodanik, kellel olid jalas hallid teksapüksid ja seljas

hallikassinine jopp. Seejärel see kodanik läks parfümeerialeti juurde ja võttis sellelt AFTER SHAVE SPARTACUS 100 ml hinnaga 26.90. Järgmisena pani see kodanik selle kauba endale jope alla ja läbis kassad selle eest maksmata. Seejärel kui ta hakkasin teda kassade taga kinni

pidama, jooksis ta tagasi kauplusesse ja pani kauba kohale, aga kuna see kodanik oli läbinud kassa maksmata, oli ta tema kui MAXIMA turvatöötaja poolt kinni peetud ja antud politseile. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud (lk 3-5);

- kahtlustatava kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on kahtlustatavana kinni peetud

02.01.2010.a kell 17:13 Z.U, ik xxx, keda kahtlustatakse kuriteos, mis on

kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja seisnes sellest, et tema 02.01.2010.a

Tallinnas Vilde tee 75 Maxima Eesti OÜ kauplusest püüdis varastada parfüümi After Shave „Spartak“ väärtusega 26.90 krooni, olles ise varem varguse eest karistatud. Isik on vabastatud 03.01.2010 kell 13:35 (lk 29-31); - kahtlustatava Z.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik saab aru, milles teda kahtlustatakse ning tunnistab, et on antud kuriteo toime pannud. 02.01.2010 a kella 17:00 ajal

läks üksinda Tallinnas Vilde tee 75 asuvasse Maxima kauplusesse. Võttis korvi ja läks parfüümide osakonda, kust võttis meeste parfüümvee After Shave ja pani selle korvi. Seejärel

liikus kassade juurde ja pani korvi õigesse kohta. Liikus kassade kõrvalt, kus on turvaruum, kauplusest välja koos meesteparfüümiga, mis olid tal käes. Siis aga otsustas, et läheb viib lõhna

tagasi ja ta peeti turvatöötaja poolt kinni parfüümileti juures. Parfüüm oli kahjustamata. Ta

toimetati turvaruumi ja politseisse. Tunnistab oma süüd. Praegu teeb eelmise kohtuotsusega määratud ühiskondlikku kasulikku tööd, 200 tundi on tehtud ja 300 tundi on veel teha (lk 32-34).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. Z.U süü 02.07.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. Z.U tunnistab, et olles purjus pani kreemid pükste taskusse ja lahkus poest

Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja RMja tunnistaja IVütlused.

Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka AS Statoili avaldus koos

fotodega. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu esindaja

kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud Z.U poolt võõra vallasja (kreemid) äravõtmine. Z.U objektiivsest käitumisest - ta pani kreemid pükste taskusse ning võttis

endaga kaasa - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

2. Z.U süü 02.01.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. Z.U tunnistas eeluurimisel ja kinnitas neid ütlus kohtus, et väljus kassadest ja kauplusest koos meesteparfüümiga, mis oli tal käes. Poodi tagasi minnes peeti ta kinni. Varguse

katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja SMütlused. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi

kinnitab ka OÜ Maxima Eesti avaldus ja Z.U kinnipidamise protokoll. Eeltoodust

tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud

Z.U poolt võõra vallasja parfüüm äravõtmise katse. Z.U objektiivsest

käitumisest – väljus parfüümiga kassadest ilma selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Karistusregistri teatisest, väärteotsustest ja kohtuotsustest (lk 9-24) nähtub, et Z.U on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem

vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et Z.U pani kuue kuu jooksul

toime kaks vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

5

Z.U tegevus 2 episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

AS Eesti Statoil on esitanud tsiviilhagi summas 705.80 krooni. Süüdistatav Z.U

tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele,

kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Z.U kuritegeliku käitumise

tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagi ulatuses välja mõista kannatanu kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Z.U karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik

ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et Z.U on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud ( k lk 9-24),

süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, 1 kuriteo episood on toime pandud katseajal ja ta ei täitnud talle eelmise kohtuotsusega määratud üldkasulikku töö tegemise kohustust, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme narkootikumidega, tal oli elukoht, töötas, kuid pani ikka toime uue kuriteo, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu

riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 2p 9 järgi (02.07.2009 episood) ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks

15.10.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 9 kuud ja 10 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi (02.01.2010 episood) ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 02.01.2010 -03.01.2010 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmisel kuulub seega 1 kuu ja 28 päeva vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust 15.10.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega (täitmisele pööratud 08.03.2010 määrusega) mõistetud karistuse

6

ärakandmata osa 9 kuud ja 8 päeva võrra ja mõista karistuseks 11 kuud ja 6 päeva vangistust

Karistusaja alguseks lugeda 11.03 2010

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Z.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni.

Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Välja mõista Z.U-lt AS Eesti Statoil (Pärnu mnt 13) kasuks 705.80 (seitsesada viis krooni kaheksakümmend senti)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.04.2010 Kohtunik Liina Pohlak