3-20-795/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-20-795

Haldusasi Gemoss Eesti OÜ kaebus seonduvalt AS Ühisteenused 10.04.2020 viivistasuotsusega nr 0186023180 ja Tallinna Transpordiameti 16.04.2020 käskkirjaga nr 183697

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Gemoss Eesti OÜ-le esitas 28.04.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse märkides, et ei ole otsusega nõus. Kaebusele oli lisatud Tallinna Transpordiameti 16.04.2020 käskkiri nr 183697, millega lahendati kaebaja poolt AS Ühisteenused 10.04.2020 viivistasu otsusele nr 0186023180 esitatud vaiet ning Tallinna Transpordiameti 16.04.2020 kiri nr 5-4/20/188623, millega anti kaebajale teada, et tema vaie jäeti rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohtu 28.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kas põhinõudeks jääb AS Ühisteenused 10.04.2020 viivistasu otsuse nr 0186023180 tühistamise nõue ja kas sellele peaks lisanduma ka vaideotsuse tühistamise nõue või mitte. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Määruses hoiatati, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

2

3. Kaebaja edastas 28.05.2020 Tallinna Halduskohtule e-kirja, milles teatas, et trahv summas 32 eurot on tasutud.

4. Tallinna Halduskohtu 18.06.2020 määrusega jäeti kaebus nõuete täpsustamiseks ja seaduses ettenähtud 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks veel kord käiguta. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 18.06.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ehk eelkõige riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kaebaja on määruse allkirja vastu kätte saanud 29.07.2020.

6. Kaebuselt ei ole 18.06.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik