2-20-116312/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-116312 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D-Trans OÜ hagi AluxCompany OÜ vastu 1 176 euro võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

1 176 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja D-Trans OÜ (registrikood 12187050, aadress: Ahtme mnt 46-1, Kohtla-Järve)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

AluxCompany OÜ (registrikood 12839363, aadress: Peterburi tee 53, Tallinn, e-post info@aluxcompany.eu)

juhatuse liige R T, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AluxCompany OÜ-lt hageja D-Trans OÜ kasuks võlgnevus 1 176 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot.

3. Jätta menetluskulud AluxCompany OÜ kanda.

2(4)

3.1. Välja mõista kostjalt AluxCompany OÜ-lt hageja D-Trans OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot.

3.2. Välja mõista kostjalt AluxCompany OÜ-lt hageja D-Trans OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. D-Trans OÜ esitas 24.04.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AluxCompany OÜ-lt võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 19.06.2020. a määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. Viru Maakohtu 29.06.2020. a määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ja asi saadeti kohtualluvusel Harju Maakohtule põhjendusega, et kostja asukoht on Tallinnas. Hageja esitas kohtumääruse peale määruskaebuse. Hageja viitab sellele, et hageja teostas valikulist kohtualluvust, sest nõue tuleneb veolepingust ning lepingukohustuste täitmise koht on Kohtla-Järve linn. Kostja tehase asukoht on samuti Kohtla-Järvel. 15.07.2020. a kohtumäärusega kohus rahuldas hageja määruskaebuse ja tühistas 29.06.2020. a menetlusse võtmisest keeldumise määruse.

3(4)

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt, tasumata arvetele võlgnevust 1 176 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Hageja D-Trans OÜ on ettevõte, kelle põhitegevuseks on transporditeenuste osutamine. Ajavahemikus jaanuar – märts 2020. a osutas hageja kostja AluxCompany OÜ-le mitmel korral transporditeenust. Kostja esindaja helistas hagejale ja tellis hagejalt transporditeenust, seletades, kust tuleb kauba võtta ja kuhu selle tarnida. Hageja osutas kostjale teenuseid tema sõidukitega (veokid) xxx registreerimismärk xxx ja xxx registreerimismärk xxx või paar korda kasutades enda partnerite sõidukid. Esimest korda pöördus kostja hageja poole jaanuari 2020 lõpus. Hageja osutas kostjale transporditeenused ajavahemikus 31.01.2020-23.03.2020. a. Sel perioodil vedas hageja kaubad Tallinnast/Maardust Kohtla-Järvele (s.o kostja tehasele asukohaga xxx). Pärast teenuse osutamist esitas hageja kostjale tasumiseks arved. Teenuste osutamist kinnitavad ka kaupade (s.o kostjale edastatud kaup) saatelehed, millised hageja töötaja (autojuht) sai kaupade müüjatelt kaupade saamise momendil ja edastas need kostjale kaupade maha laadimisel. Hageja esitatud arved ei olnud kostja poolt tasutud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 176 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kostja juriidilisele aadressile, kohtudokumendid tagastatid märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus edastas kostja seaduslikule esindajale kohtudokumendid 24.07.2020. a e-posti aadressile xxx (kostja juhatuse liige esitas nimetatud aadressilt 09.06.2020. a vastuväite) ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse, kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. Sama paragrahvi lõike 5 viimase lause kohaselt peab saaja kinnituse dokumentide kättesaamise kohta saatma kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist või tema esindajat võib kohus trahvida.

Kostja seaduslik esindaja avaldas kohtule elektroonpostiaadressi, kuhu kohus edastas kohtudokumendid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4(4)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, 82 lg 1 § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 396.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 400 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik