2-20-108932/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-108932

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

24. august 2020 Tsiviilasja number 2-20-108932 Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA vs TRC Viru Osaühing 130 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)

Hageja lepinguline esindaja: Kädi Sacik-Korn (e-post: kadi@europark.ee)

Kostja: TRC Viru Osaühing (registrikood 10156140)

Kostja seaduslik esindaja: A P (e-post: xxx )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja TRC Viru Osaühingu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 TRC Viru Osaühing tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 127,50 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti), millest 90 eurot on hagiavalduse aluseks olevate leppetrahvinõuete ja sissenõudmiskulude katteks ja 37,50 eurot ½ hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

1.2 TRC Viru Osaühing tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud 127,50 eurot hiljemalt kolme (3) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx (Swedbank) selgitusega ”xxx – leppetrahvid 29.04.2017 – 17.12.2018 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”.

2-20-108932

1.3 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud 127,50 euro suuruse summa tasumist puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega Osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 29.04.2017 kuni 28.07.2020.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-108932.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA ½ riigilõivust, so 37,50 eurot arveldusarvele nr xxx selgitusega ”riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-108932 (TRC Viru OÜ, xxx)”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 05.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 19.05.2020 Harju Maakohtule hagi TRC Viru Osaühingu vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 04.06.2020. Pooled esitasid 06.08.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula