1-20-4886/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2020.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 20-4886 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi N.G KarS § järgi süüdistuses 121 lg. 2 p. 3

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Kaitsja

Kristina Kivi

Merike Allikmäe

Süüdistatav Süüdistatava eestkostja

N.G ; isikukood: XXX;

kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: k elukoht: xxxx õrgharidus; töökoht: ei tööta; ; kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Ly Kark

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.G KarS § järgi

121 lg. 2 p. 3 ning karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Kohaldades KarS § 7 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata 3 (

s.o 7 kuud) täielikult täitmisele, kui N.G

ei pane 1 ( aasta ja 6 (kuue kuulise katseaja jooksul ühe) ) – toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.08.2020.a.

Asitõendid:

Kriminaalasi nr 1-20-4886

2

CD- - ning videosalvestustega plaat kõnede – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde p. 1 kohaselt. KrMS § 126 lg. 3

Menetluskulud:

Välja mõista N.G-lt § 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. § 179 lg. 1 p. ; §

KrMS -de 173 lg. 1 p. 9; 2 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 876 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot kuus. . 3 alusel 12 kuu jooksul,

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel ).

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ekspertiisikulud summas 765 eurot ning kaitsjatasu kokku summas 254,40 eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

N.G on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 12.04.2019.a kella 18:20 paiku xxxx M Kat (K ara üksuses lõi tegevusjuhendajat ) korduvalt põlvega tuh piirkonda ja ühel korral jalalabaga tuhara piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi – M K

vasaku jala reiel ja tuharal hematoomid. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.04.2019.a kella 18:30 paiku xxxx üksuses lõi hooldajat E ) vähemalt ühel korral põlvega tuhara piirkonda ja lahtise käega näo piirkonda, L (L millega tekitas E L . füüsilist valu Oma tahtliku tegevusega pani N.G toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale

löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

3

KrMS § 245 alu .a süüdistatav N.G Merike Allikmäe ja prokurör sel 10.07.2020

, kaitsja abi Kristina Kivi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus N.G süüditunnistamist KarS §

121 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jätta N.G-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.G ei pane 1 aasta ja 6- kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks le makstud määratud kaitsjale Merike Allikmäe tasud kokku summas 222 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses; 26.02.2020.a teostatud ambulatoorse k tasu summas 765 eurot ning sundraha summas 876 eurot. ohtupsühhiaatrilise ekspertiisi KrMS § 180 lg palub prokurör määrata N.G-l tasuda . 3 alusel , et menetluskuludest tuleb

sundraha, seda ositi 12 kuu jooksul ning

ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus ku , kaitsja ulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid s

menet e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et lusosalised sõlmitud kokkulepp süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.G süüdi tunnistada kohtuotsuse

r ning temale karistus ele. Taotletud karistus esolutiivosas toodud süüdistuses mõista vastavalt kokkulepp vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 lg ; ; lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/