2-17-19454/87 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-19454

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 25.august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19454 Tsiviilasi OÜ Keskkonnaekspert hagi Kalev Sikk vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Keskkonnaekspert (registrikood: 10437962, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo Sorainen, asukoht: Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: carri.ginter@sorainen.com) Kostja Kalev Sikk (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja jurist Maia Ploom (OÜ Cartex, asukoht: Turu 5 – 6, 51004 Tartu, e-post: maiapl@hot.ee) RESOLUTSIOON Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Kalev Sikk tasub hagejale Keskkonnaekspert OÜ-le võlgnevuse katteks 13 000 eurot hiljemalt 07.septembriks 2020.a.

2. Summa tasutakse Keskkonnaekspert OÜ arveldusarvele XXX Swedbank.

3. Pooled loobuvad edasistest vastastikest võimalikest nõuetest.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-19454

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Keskkonnaekspert hagi Kalev Sikk vastu võlgnevuse nõudes. 25.08.2020.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitamist kohtumäärusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja on menetletud erinevates kohtuastmetes. Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu TsMS§ 150 lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik