1-10-5454/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-5454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5454 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi V.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.J

Elukoht: X; ID XXX; X; X, varem kohtulikult karistatud Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.J KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega neljasaja (400) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni.

KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise V.J-ilt õigus kahekümne neljaks (24) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista V.J-ilt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles

2 (3)

määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.J-ilt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend

(1260) krooni riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend

(120) krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „V.J, 1-10-5454, sundraha“, V.J, 1-10-5454, kaitsjatasu“.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank nr 10220034796011 või Swedpank nr 221023778606 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus „ “. rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-5454

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.04.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.04.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.J-i selles, et tema 25.04.2010.a. kella 09.52 ajal juhtis X maakonnas X vallas X ja X – X mnt 1. km mootorsõidukit Mitsubishi Outlander riikliku reg. numbriga XXXXXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,87 mg/l.

3 (3)

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi V.J kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista V.J KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 päevamäära s. o. 20 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni).

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta V.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kahekümne neljaks 24 kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : V.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.J ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2010.a.