1-10-4084/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel mitte avalikustada süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-10-4084

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuud vangistust Tartu Maakohtu 21.11.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks B.I-le mõista 1

(viie) (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.I-le karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust 730 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-4084 kohtueelses menetluses 10260100340 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi B.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.I

elukoht XXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 730 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on B.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

B.I suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse B.I esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. (kuueks) Kohtuotsuse koopia edastada

liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.I-lt riigituludesse

menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.I, 1-10-4084, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.I, 1-10-4084, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Hinti süüdistatav B.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

B.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.12.2009.a. kella 15.25 paiku Tartus, Puiestee tänaval mootorsõidukit Volvo reg nr XX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus

lisakaristusena B.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist

6 (kuueks) kuuks.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust B.I-le

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 21.11.2008.a. mõistetud 5 (viie) kuulise vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.I-le mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille B.I on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

4 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 32-33: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.-

krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- II astme kuriteo eest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-

krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik