2-20-113375/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113375 Tsiviilasi S Ba hagi K B vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S Ba (ik xxx, elukoht xxx)

Hageja seaduslik esindaja: L Ba (ik xxx, elukoht xxx)

Kostja: K B (ik xxx, viibimiskoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Ba seadusliku esindaja L Ba ja kostja K B vahel tsiviilasjas nr 2-20- 113375 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K B tasub S Ba´le elatist igal kuul hiljemalt jooksva kuu esimeseks kuupäevaks 180 eurot L Ba arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatis“ alates 06.04.2020 kuni S Ba täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-113375 S Ba hagis K B vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S Ba hagi K B vastu elatise nõudes, milles hageja nõuab kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis hetkel on 292 eurot, alates 06.04.2020. Hageja esitas 08.06.2020 kompromissettepaneku, et on nõus, et kostja tasub elatist 180 eurot kuus. Kostja esitas 17.08.2020 kohtule allkirjastatud vastuse, kus märkis, et on kompromissiga nõus ja pooled on kokku leppinud summa 180 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik