Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-19237/11 AI generated

2-19-19237/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-19237/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus K K (K , isikukood xxxx) ja S J K (K, isikukood xxxx) hagis SOULGRASS OÜ (registrikood 14585317, kustutatud) vastu. Toimetada kohtumääruse SOULGRASS OÜ-le (registrikood 14585317, kustutatud) kätte avalikult, avaldades selleks käesoleva määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

Legislator headnote

AI generated

2-19-19237/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment termination of mandate termination of insurance benefits withdrawal of action withdrawal of debt enforcement insurer reimbursement claim
AI generated
2-05-15296/2
Hageja esitas 13.06.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-01-63/6
Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr.
2-15-126299/13
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-126299 Tsiviilasi AS Erimell hagi OÜ Hansasalu ja J K vastu solidaarselt põhivõla 605,94 euro, viivise 22,40 euro, kokku 628,34 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Erimell (reg.kood 10006506) Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov volikirja alusel Kostja 1: J K (isikukood xxxx) Kostja 2: OÜ Hansasalu (reg.kood 11051584) RESOLUTSIOON: Jätta hagi OÜ Hansasalu vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata.
2-06-35190/3
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35190 Tsiviilasi AS hagi AK vastu 186 490,46 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 20.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, XXX), Hageja esindaja – MT, Kostja – AK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-17424/3
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-19237 Tsiviilasi K K (K ) ja S J K (K) hagi SOULGRASS OÜ vastu töövaidlusasjas / SOULGRASS OÜ taotlus töövaidlusasjas nr 4-1/1712/19 töövaidluskomisjonile esitatud K K (K ) ja S J K (K) avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad K K (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Reimo Mets (elektronpost reimo@box.ee) S J K (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Reimo Mets (elektronpost reimo@box.ee) Kostja SOULGRASS OÜ (registrikood 14585317, kustutatud) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K K (K , isikukood xxxx) ja S J K (K, isikukood xxxx) hagis SOULGRASS OÜ (registrikood 14585317, kustutatud) vastu.

2. Toimetada kohtumääruse SOULGRASS OÜ-le (registrikood 14585317, kustutatud) kätte avalikult, avaldades selleks käesoleva määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

3. Jätta menetluskulud võrdsetes osades K K (K , isikukood xxxx) ja S J K (K, isikukood xxxx) kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

2 (2)

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. SOULGRASS OÜ (kostja) esitas 06.12.2019 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi hagimenetluse korras hagina K K ja S J K (hagejad) töövaidlusasjas nr 4-1/1712/19 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus kostja vastu. Kohus võttis taotluse 26.02.2020 menetlusse. Kostja kustutati äriregistrist 17.08.2020.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kostja SOULGRASS OÜ kustutati äriregistrist 17.08.2020. Äriregistrist kustutamise aluseks ei olnud äriühingu ühinemine. Seega on kostja juriidilise isikuna lõppenud õigusjärgluseta. Kohus lõpetab hagiavalduse menetluse.

Kohus selgitab hagejatele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus lõpetas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene, et menetluskulud tuleb jaotada TsMS § 168 lõikes 1 sätestatust erinevalt. Kohus jätab seetõttu menetluskulud hagejate kanda.

Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, sest kostja õigusjärgluseta lõppemise tõttu kuulub menetlus menetluskulude kindlaksmääramiseks lõpetamisele.

4. Kohus toimetab kohtumääruse kostjale kätte avalikult, sest kostjal puudub registrisse kantud aadress (TsMS § 317 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik