2-20-114074/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. A.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-114074 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), volitatud esindaja Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee ) Kostja: M. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX ) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada OK Incure OÜ ja M. A. i vahel 22.07.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2106,60 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1770,81 eurot, viivist 292,36 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2106,60 eurot OK Incure OÜ a/a EE XXX, viitenumber 66402500085058708 alates 15.08.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 80 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2022. 1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-114074, OK Incure OÜ hagi M. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada OK Incure OÜ taotluse alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXmaksekäsu kiirmenetluse avalduselt 09.04.2020 tasutud riigilõivust 43,43 eurot. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme (3) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OK Incure OÜ esitas 09.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. A. 2470,46 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.06.2020 aadressil XXX Võlgnik M. A. esitas 18.06.2020 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 26.06.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.07.2020 määrusega jättis Tartu Maakohus esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 22.07.2020 esitasid pooled taotluse sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Arvestades eeltoodut lühendab kohus kolme päevani määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 09.04.2020 tasutud riigilõivu 86,86 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus OK Incure OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 43,43 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik