Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8058/10 AI generated

2-20-8058/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-8058/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M Š seadusliku esindaja J R ja kostja V Š vahel tsiviilasjas nr 2-20-8058 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 V Š tasub M Š elatist alates hagiavalduse esitamisest, s.o 02.06.2020 igakuiselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära iga kuu 15. kuupäevaks J R arvelduskontole xxxx kuni M Š täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8058/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
publishing contract registration of construction lien fully formulated proposal non-implementation of the offending agreements inadequate service provision duration of the infringement
AI generated
265790188
2-19-14348/22
290743666
2-21-1932/29
239129218
2-18-13772/6
404791809
2-23-2940/32
280651549
2-18-13929/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8058 Tsiviilasi M Š hagi V Š vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M Š (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J R (ik xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Kostja: V Š (ik xxxx) Kostja esindaja: O S, e-post xxxx Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada M Š seadusliku esindaja J R ja kostja V Š vahel tsiviilasjas nr 2-20-8058 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V Š tasub M Š elatist alates hagiavalduse esitamisest, s.o 02.06.2020 igakuiselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära iga kuu 15. kuupäevaks J R arvelduskontole xxxx kuni M Š täisealiseks saamiseni.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8058 M Š hagis V Š vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M Š hagi V Š vastu elatise nõudes. Hageja esitas 06.08.2020 hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu ettepaneku, mille kostja esindaja allkirjastas 17.08.2020.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik