2-20-8022/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8022 Tsiviilasi Virunurme OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Virunurme OÜ (registrikood 14271062, asukoht Saani tn 2/1, Tallinn 10149, e-post xxxx);

Puudutatud isik I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige, osanik): E L (isikukood xxxx, epost xxxx). Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Virunurme OÜ (registrikood 14271062) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja seetõttu puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-20-8022 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29.05.2020 Harju Maakohtule Virunurme OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §-le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas 08.06.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le tähtaja ja võimaluse selleks tähtajaks sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldada.

3. OÜ teatas 25.06.2020 Harju Maakohtule, et ta on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused ehk viinud netovara vastavusse seaduses sätestatud nõuetele ning see nähtub äriregistrile esitatud majandusaasta aruandest. Seega puudub alus OÜ sundlõpetamiseks ja äriregistrist kustutamiseks ning seoses sellega tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

4. 30.06.2020 kontrollis kohus äriregistri andmeid ja tuvastas, et 12.06.2020 on ettevõte esitanud registriosakonnale 2019. a majandusaasta aruande, mille andmete kohaselt on OÜ osakapital 2 500 eurot ning omakapital kokku 2 500 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Kohtu poolt kohaldatav norm: TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

7. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.

8. 12.06.2020 äriregistrile esitatud 2019 majandusaasta aruande andmetest selgub, et OÜ omakapital on 2 500 eurot. See vastab ÄS §-s 136 sätestatud netovara miinimumnõudele.

9. Kuna majandusaasta aruanne on esitatud 12.06.2020 ning kajastab perioodi 01.06.2020- 31.05.2020, leiab kohus, et see kajastab äriühingu vara seisu ajakohaselt ning kohus ei pea vajalikuks nõuda täiendavate dokumentide esitamist. Kuna omakapitali nõude puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulud

10. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

2-20-8022 Kohus leiab, et praegusel juhul on õiglane jätta TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik