1-20-4997/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4997 (20244000061) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2020 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.C süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.C, isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada N.C kuriteo toimepanemises KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 16.01.2020 kuni 17.01.2020 s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui N.C ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18-kuulise Katseaja algus on 25.08.2020.

4. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista O M N.C-lt O M kasuks (arve nr xxx, Swedbank). 607,47 eurot

5. Välja mõista N.C-lt riigituludesse menetluskulud:

876 eurot sundraha,

162 eurot kaitsjatasu, Kokku 1038 eurot.

Menetlusekulud summas tasuda ositi jooksul alates 1038 eurot 12- - (kaheteistkümne) kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700034331 ning selgitus „ menetluskulud“. N.C 1-20-4997

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid 17.01.2020 kannatanu O M asub ülekuulamise käigus üle antud juuksekarva taoline objekt, mis hoiul Ida prefektuuris Jõhvi politseijaoskonnas üleandmise vastuvõtmise a - kti nr 20ATH02441 alusel

– hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD-R plaat helisalvestisega, mis asub toimiku juures

– jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

N.C-le on esi t tema, olles alkoholijoobes, 16.01.2020. a tatud süüdistus selles, e ajavahemikus kella 13.18 13.38 paiku Kohtlaxxx – Järve linnas, maja juures ründas tänaval juhuslikke möödujaid, eesmärgiga neid lüüa, rikkudes sellega avalikus kohas käitumise üldreegleid. Vahetult pärast seda ründas ta kaupluses , kaupluse müüjat xxx, aadressil xxx N Kt, raputas teda riietest, kägistas kätega, paiskas teda põrandale pikali. Kaupluse müüjale Kle tuli appi kaupluse töötaja aaras kõrval seisnud tooli ja lõi N.C vastu selga, et N.C O M, kes h Kt lahti laseks. Pärast löömist haaras N.C tooli ning hakkas teise käega t tõukama, haarates M teda riietest ja juustest, paiskas kõrval seisnud alusele pikali ja hakkas tooliga vastu alust suruma ning tiris samaaegselt jõuga juustest, tõmmates juuksesalgu välja. Edasi haaras N.C kõrval lamanud kepi ning tegi M suunas löögiliigutuse, kuid kannatanu põikles löögi eest kõrvale ja suutis jalgele tõusta. Sellega tekitas N.C kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid, muhk peas, välja tõmmatud juuksed. Oma tegudega häiris N.C nii kannatanute N K ja O M staja J I ning politseisse helistanud , kui ka teiste inimeste (eelkõige tunni õues viibivate isikute) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega süüdistatakse N.C-d KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

63 lg 1 p 1 N.C süüdi KarS § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16 17.01.2020, s.o 2 päeva ning mõista -

karistuse

ks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.C hüvitab kannatanule tsiviilhagi katteks 607,47 eurot. N.C enetluse kulud summas 1038 eurot 1 aasta jooksul. hüvitab kriminaalm

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist N.C tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.C lg 1 p 1 süüdi tunnistada KarS § 263 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele N.C-lt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik