2-20-5286/43 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5286 Tsiviilasi N S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: V S (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu N S taotlus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus N S hagis V S vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tasaarvestada Eesti Vabariigi nõue N S vastu summas 100 (ükssada) eurot hagiavalduse esitamisel tasumata riigilõivu eest N S nõudega Eesti Vabariigi vastu riigilõivu summas 100 (ükssada) eurot tagastamiseks. Eesti Vabariigile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil 09.06.2020 andis kohus pooltele tähtaja leppimiseks kuni 09.09.2020.

Hageja esitas 17.08.2020 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja on hageja taotluse kätte saanud, kuid omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Hagejale oli antud menetlusabi ning ta oli vabastatud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus selgitab, et vaatamata sellele, et hagejale oli menetlusabi antud, tuleb temalt menetlusabi kulud riigi kasuks välja mõista, kuna menetluskulud on jäetud poolte endi kanda.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Seega abielulahutuse nõudest loobumise korral tuleks riigil hagejale tagastada tasutud riigilõiv täies ulatuses.

Antud juhul on riigil nõue hageja vastu summas 100 eurot ning hagejal on õigus sama summa tagasi saada seoses loobumisega. Kuna nõuded tuleb tasaarvestada, siis riigile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik