Legislator Case Law & Legislation
3-20-1260/17 AI generated

3-20-1260/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1260/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus rahuldas 16. juuli 2020. a määrusega (resolutsiooni p-ga 2) Xi esialgse õiguskaitse taotluse ja kohustas Viru Vanglat enne kinnipeetava läbiotsimist desinfitseerima käsi/kummikindaid kuni vaidemenetluse esemeks olevas nõudes kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral lõpliku kohtulahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1260/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebuse menetluse lõpetamise korral ei ole määruskaebuse esitajal HKMS § 209 kolmanda lause kohaselt õigust halduskohtu määrust määruskaebusega uuesti vaidlustada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse kuupäev

25. august 2020 Haldusasja number 3-20-1260 Haldusasi

Menetluse alus ringkonnakohtus Xi esialgse õiguskaitse taotlus (käte desinfitseerimine läbiotsimisel) Viru Vangla määruskaebus Tartu Halduskohtu

16. juuli 2020. a määruse peale Menetlusosalised Taotleja X Määruskaebuse esitaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Võtta vastu Viru Vangla loobumine määruskaebusest Tartu Halduskohtu

16. juuli 2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus haldusasjas nr 3-20-1260. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASAJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohus rahuldas 16. juuli 2020. a määrusega (resolutsiooni p-ga 2) Xi esialgse õiguskaitse taotluse ja kohustas Viru Vanglat enne kinnipeetava läbiotsimist desinfitseerima käsi/kummikindaid kuni vaidemenetluse esemeks olevas nõudes kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral lõpliku kohtulahendi jõustumiseni.

2. Viru Vangla esitas 30. juulil 2020. a Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16. juuli 2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale, milles palus halduskohtu määrus tühistada ja jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

3. Ringkonnakohus võttis 6. augusti 2020. a määrusega Viru Vangla määruskaebuse menetlusse ja andis Xile võimaluse anda Viru Vangla määruskaebuse kohta seisukoht hiljemalt

17. augustiks 2020. a.

4. Xi teatas 17. augustil 2020. a ringkonnakohtule, et ta loobub määruskaebusest seoses vanglast vabanemisega.

5. Viru Vangla esitas 19. augustil 2020. a ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse seoses asjaoluga, et X vabanes 14. augustil 2020. a vanglast.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 kohaselt võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. Viru Vangla on määruskaebusest loobumise taotlusel avaldanud, et talle on teada kaebusest loobumise tagajärjed. Kuivõrd määruskaebuse esitaja on 19. augustil 2020. a ringkonnakohtule esitatud avalduses avaldanud soovi määruskaebusest loobumiseks ja antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS § 209 alusel haldusasjas nr 3-20-1260 esitatud määruskaebuse menetluse.

Määruskaebuse menetluse lõpetamise korral ei ole määruskaebuse esitajal HKMS § 209 kolmanda lause kohaselt õigust halduskohtu määrust määruskaebusega uuesti vaidlustada.

(allkirjastatud digitaalselt)