Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10843/3 AI generated

2-20-10843/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-10843/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas 28.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist, paludes kohaldada esialgset õiguskaitset, et üürileandja lülitaks sisse elektri, sest elektrita jäämine seab ohtu hageja XXX. Kohus jättis avalduse 28.07.2020 määrusega käiguta. Kohus saatis määruse hagejale epostiga 29.07.2020 ja veelkord 10.08.2020. Hageja kinnitas 24.08.2020 telefoni teel kohtule määruse kättesaamist 10.08.2020 ja teatas, et ei soovi avalduse menetlemist.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10843/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Esitatud avaldus oli oluliste puudustega. Tulenevalt hageja poolt teatatust, et ta ei kavatse puudusi kõrvaldada, tuleb avaldus jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-te 1, 2, § 5 lg 1, § 372 lg 1 alusel menetlusse võtmata. Hageja ei soovi asja menetlemist. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electricity supply electrical and radio equipment misuse of a telecommunications installation electrical installation monopoly energy supply contract
AI generated
108535588
2-03-203/3
108352581
2-05-16657/1
108315623
2-05-21019/1
108893916
2-08-78344/2
108489485
2-07-5631/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10843 Tsiviilasi

K. P. avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. P. , isikukood XXX, e-post XXX. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta K. P. avaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Saata kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

K. P. esitas 28.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist, paludes kohaldada esialgset õiguskaitset, et üürileandja lülitaks sisse elektri, sest elektrita jäämine seab ohtu hageja XXX. Kohus jättis avalduse 28.07.2020 määrusega käiguta. Kohus saatis määruse hagejale epostiga 29.07.2020 ja veelkord 10.08.2020. Hageja kinnitas 24.08.2020 telefoni teel kohtule määruse kättesaamist 10.08.2020 ja teatas, et ei soovi avalduse menetlemist.

KOHTU SEISUKOHT Esitatud avaldus oli oluliste puudustega. Tulenevalt hageja poolt teatatust, et ta ei kavatse puudusi kõrvaldada, tuleb avaldus jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-te 1, 2, § 5 lg 1, § 372 lg 1 alusel menetlusse võtmata. Hageja ei soovi asja menetlemist. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. K. Peedu peab esitama kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks, märkides pangakonto numbri ja isiku nime, kellele riigilõivu tagastus kantakse. Kohus ei tagasta riigilõivu sularahas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik