1-10-3740/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-3740 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3740 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi G.P kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 Süüdistatav G.P, isikukood xxx,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.21.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1,3 alusel 2 aastase vangistusega, mille kandmiselt vabastati

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel allutamisega 1 aastaks käitumiskontrollile. 2.22.11.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja §

424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aastaks ja 6 kuuks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 20.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

02.02.2010 a., 01.02.-02.02.2010 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 01.02.-02.02.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda G.P veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 28

1-10-3740 2

p) viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.P uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise, s.o. 22.11.2007 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1a) ühe aastase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (1 a 5 k 28 p) üks aasta viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3 alusel asendada G.P-le mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 28 päevane, s.o. 543

päevane vangistus üldkasuliku tööga (1086 t) tuhande kaheksakümne kuue tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda (2 a) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada G.P üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel G.P-lt tsiviilhagi summas

(12164.75) kaksteist tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni 75 senti OÜ Risco (a/a nr. 221046969942) kasuks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna G.P-le kohustuseks hüvitada OÜ-le Risco kuriteoga tekitatud kahju (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas (960) üheksasada kuuskümmend krooni Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada

kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.P, 1-

10-3740, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – CD plaat 15.11.2009 a. Kaubamajaka turvakaamera videosalvestisega, milline asub pakendis nr. 1 kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud G.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 15.11.2009 a., kella 21.23 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos alaealise S. H., kasutades ära G.P valduses olevat

uksevõtit ja kiipkaarti, tungisid sisse Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvasse kaubamajaka

Kaubakeskuse OÜ Risco poolt renditavatesse Caffe Peccadello ruumidesse ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögiruumidest OÜ-le Risco kuuluva rohelist värvi postkasti

väärtusega 340 krooni koos selles olnud kolme tööraamatu ja 11529.75 krooni kassarahaga. Alaealine B. H. toimetas G.P ja S. H. sündmuskohale ning ootas varguse toimepanemise ajal

neid kokkuleppe kohaselt autoga kaubanduskeskuse juures ja valvas. Vargusega tekitasid G.P , S. H. ja B. H. OÜ-le Risco 11869.75 krooni suuruse varalise kahju. Alaealiste S. H. ja B. H. suhtes on kriminaalasja menetlus eraldatud eraldi menetluseks. Seega G.P, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-10-3740 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust, milline kuulub KarS §

65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 22.11.2007 a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, 1 aastase vangistuse võrra. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusaja hulka

arvamisele 01.02.-02.02.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3 alusel kuulub G.P-le

kohaldatav 1 aasta 5 kuu ja 28 päevane, s.o. 543 päevane vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 1086 tunni ulatuses (543 X 2 = 1086). Üldkasuliku töö ärakandmise tähtajaks määrati 2 aastat. Samuti kohustati G.P KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama 1 aasta jooksul Osaühingule Risco kuriteoga tekitatud kahju summas 12164.75 krooni. G.P tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb talle KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna kohustus hüvitada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule tekitatud kahju. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu OÜ Risco poolt summas 12164.75 krooni kuulub rahuldamisele. Asitõendina on kriminaalasja juures CD plaat Kaubamajaka turvakaamera videosalvestisega. Kohtu hinnangul tuleb eeltoodud asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskuludena tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.P-lt välja mõista 960 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.P-lt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik