Legislator Case Law & Legislation
3-20-1563/3 AI generated

3-20-1563/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-1563/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-1563/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues brokerage contract medical care requirements inadequate medical assessment derogation in time of emergency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1563 Määruse kuupäev

24. august 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Berjozkini (Berjozkin) kaebus kohtutäituri tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Berjozkini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Dmitri Berjozkin esitas 18. augustil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus koostada maksegraafik kohtutäituri poolt nõutud summa tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkt 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra.

4. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lõikele 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

2

5. Praegune kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses sooviga tasuda nõutav summa osadena maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et sisuliselt on tegemist kaebusega kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast.

6. Eelnevale tuginedes asub kohus seisukohale, et kaebus ei kuulu läbivaatamisele halduskohtus. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et kaebaja saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta, pöördudes esmalt kaebusega kohtutäituri poole ning seejärel kaebusega maakohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)